Dos minutos

Por Ascanio Cavallo Castro

El cambio de gabinete más esperado y postergado del año ha sido un fiasco como espectáculo político: no hubo novedades sustanciales en los dos equipos pivotales -el político y el económico-, nadie fue sacrificado en el altar de la oposición y los motivos de la remoción de los ministros caídos permanecen en el cuaderno privado de las evaluaciones del Presidente. Costará mucho saber realmente por qué salieron, por ejemplo, el exministro de Economía José Ramón Valente o la exministra de Energía Susana Jiménez

De los 24 ministerios, seis fueron modificados, un modesto cuarto que se hace más leve cuando se considera que de las cinco reformas que el Presidente reiteró como sustanciales y que estando en el Congreso “no han podido avanzar”, solo una compete a un ministro de recambio: la de Salud, cartera a la que regresó el más que curtido Jaime Mañalich. Las cosas sugieren que Mañalich llega en calidad de bombero, a salvar los muebles de unos proyectos que el saliente Emilio Santelices, habiéndose demorado una eternidad, ya no podría proteger.

La remoción de mayor envergadura ha sido la del canciller Roberto Ampuero, que parece poner fin a la “venezuelización” de la política exterior y a las apuestas excesivas del gobierno chileno por Juan Guaidó. Con Ampuero se va también, probablemente, la prioridad sudamericana ahora que el continente se oscurece. Además de constituir un triunfo para RN -partido quejoso donde los haya-, el ingreso de Teodoro Ribera asegura un estilo más circunspecto y menos lustroso, más europeo, en un año en que la Cancillería debe afrontar, afuera, el pulso entre Trump y Xi, y adentro, los megaeventos de Apec y COP25. Si sobrevive a eso, también es probable que Ribera reciba el premio del fallo de La Haya sobre el río Silala, que de no mediar algún hecho extraño debería ser una nueva victoria judicial sobre el gobierno de Evo Morales.

Pero en realidad lo más importante de la ceremonia del jueves no fue el rapapolvo ministerial -en estos casos siempre se renueva el sentimiento de precariedad entre los que se salvaron-, sino el breve discurso del Presidente, acaso el más sombrío en lo que va de su gestión. En esas pocas palabras, Piñera describió un cuadro exterior deprimente, con un retroceso generalizado del comercio mundial y un serio deterioro en los términos de intercambio para Chile, además de un cuadro interior estancado y en proceso de polarización. Como diagnóstico, entre la UCI y la UTI.

La oposición más tenaz tiende a oír estas cosas con una combinación de entusiasmo y enojo, como cree que es su deber. Entusiasmo, porque el gobierno reconoce que está en problemas y que su triunfalismo inicial camina hacia la decepción, y rabia, porque estima que es una agresión que el gobierno la culpe de obstaculizar sus proyectos, como cree que es su deber. La oposición se siente hinchada de deberes, todos los cuales convergen en la patriótica tarea de impedir que la derecha logre dos o más gobiernos, y el gobierno se siente colmado de derechos, todos los cuales convergen en el noble propósito de que la oposición siga siendo tal por muchos años. Cuadro interior estancado.

Pero si se escucha únicamente ese par de minutos pensando que el Presidente habla en serio, entonces el país puede estar entrando en un período más desolador de lo que nadie había creído, partiendo por él mismo.

Los indicadores de percepción social de las últimas encuestas -incluyendo la que el CEP liberó el mismo jueves- coinciden en presentar un derrumbe de las expectativas económicas y la creación de lo que sin ambages puede ser llamado pesimismo colectivo. El túnel, el malhadado túnel. Una melaza de temor y zozobra parece esconderse bajo las malas evaluaciones de todas las áreas sensibles de la gestión de gobierno. El propio Presidente, según estas cifras, no está proyectando esa aura de vigor y confianza que emergió después de las elecciones. Algo ha pasado en estos 13 meses.

Por supuesto que el gobierno no habría imaginado semejante panorama, ni ha estado preparado para él. Por su naturaleza, los gobiernos democráticos actuales carecen de herramientas para enfrentar el pesimismo. Quizás ya pasó la era en que podían convocar a apretarse el cinturón y ser escuchados por masas resignadas. Decirle a la nación algo tan leve como que debe ajustar sus expectativas no es algo que la nación quiera oír, a menos que lo movilice un impulso suicida. Anestesiada en contra del dolor por 30 años de anuncios de crecimiento, la nación odia saber de deterioros en su salud. El realismo “a la baja” ha perdido prestigio, ni siquiera es sinónimo de responsabilidad. No es parte de los derechos del gobierno.

Quizás por eso, después de asomarse a ese valle oscuro por dos minutos, el Presidente volvió enseguida a celebrar sus logros y confirmar sus metas, a describirse a sí mismo con el espejo de la grandeza y a convocar de nuevo al diálogo y a los grandes acuerdos nacionales. Como si se hubiese tratado de un momento necesario, pero lamentable. Como una sirena de emergencia después de la cual alguien susurra que solo se ha tratado de un simulacro. Pero al mismo tiempo, no hay tal simulacro: es un hecho que el panorama mundial está muy incierto, los mercados muy volátiles y las proyecciones de crecimiento muy menguadas. Dado que Chile no tira el carro de la economía mundial, sino que más bien es tirado por ella, las consecuencias son bastante obvias.

Teniendo ese pronóstico en frente, era razonable esperar que el gobierno se refrescara profundamente, ya para tomar nuevas fuerzas, ya para descolocar a la oposición. Pero optó por otra cosa. Las cuatro reformas que “no han podido avanzar” -tributos, pensiones, trabajo y educación- siguen en manos de los mismos ministros; la relación con una oposición endurecida y en creciente polarización seguirá a cargo de los mismos responsables, y el adverso camino de la economía será recorrido con las mismas personas.

Si no fuera porque Piñera no tiene el fenotipo de los que se paralizan, cabría concluir que el Presidente no encontró soluciones para un ajuste mayor. Parece más probable, en cambio, que no haya encontrado ganancias en hacerlo. ¿Mejoraría el PIB con la salida de Felipe Larraín? ¿Aumentaría la percepción de seguridad con el despido de Andrés Chadwick? ¿Habría mejores posibilidades de negociación con la cesación de Gonzalo Blumel?

Nada de esto. Un cambio de gabinete puede ser decepcionante, pero no atrabiliario. Lo que el Presidente ha hecho ha sido montar una atrevida y aparatosa puesta en escena para reforzar a sus ministros claves, aplicar correcciones donde solo él sabe por qué lo hace y pasarle al país un mensaje lúgubre sin derrumbar la estantería, como al pasar y como de costado, haciéndose el plano.

Diez extranjeros ilustres desmontan la Leyenda Negra antiespañola

“España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario turco”.
Son palabras del abuelo de Charles Darwin. No es el único. Recogemos una decena de testimonios de grandes historiadores que derriban la imagen secular de una España cruel, fanática y oscurantista.

 

1. “La leyenda negra fue una maniobra de propaganda de los protestantes.
“Destacó la actitud de la Iglesia católica en México, mucho mejor que la religión de los aztecas. También llevaron la rueda, el trigo o el caballo, que contribuyeron positivamente a la vida en el continente. Claro está que en el lado negativa destacaron las acciones bélicas, aunque ganaron las batallas con muy poca gente, una hazaña extraordinaria”.
Hugh Thomas (Inglaterra, 1931-2017), historiador.

2. “A nivel académico, todos los historiadores, sean o no españoles, están de acuerdo en subrayar que las acusaciones que contiene la Leyenda Negra son falsas, de mala fe y muy exageradas. En este aspecto hay unanimidad”.

“Una vez desaparecido el fundamento de la Leyenda Negra, permanecen prejuicios, por ejemplo, sobre la importancia o la influencia que pudo tener la Inquisición, la intolerancia, la poca disposición que se dice que tienen los españoles para las actividades económicas… Hay una serie de opiniones que circulan y que no merecen mención especial, pero que son muestra de la ignorancia que se tiene todavía, en varios casos, de España”.
Joseph Pérez (Francia, 1931), historiador.

3. “Es posible apreciar un claro cinismo al ver sustituida la contaminada palabra conquista por pacificación en las ordenanzas reales de 1573, pero la preocupación por el bienestar de los indígenas y la salvación de sus almas fue una constante”.

“Hubo muchas atrocidades, mucha crueldad, como suele pasar en cada conquista. Pero también hubo un empeño de la Corona y la Iglesia en proteger a los indios. La leyenda negra es el resultado de lo que pasó y de la publicidad del libro de Bartolomé de las Casas sobre la destrucción de las Indias, pero en parte también de lo que estaba pasando en Europa. Por ejemplo, el intento de España de suprimir la revuelta de los Países Bajos. Los Tercios de Flandes tenían fama de ser muy crueles. También fue fomentada por el protestantismo. La leyenda negra ha sobrevivido a la época del poder imperial y todavía sigue en pie”.
John Elliot (Inglaterra, 1931), historiador.

4. “En mis viajes por el inabarcable imperio español he quedado admirado de cómo los españoles tratan a los indios, como a semejantes, incluso formando familias mestizas y creando para ellas hospitales y universidades, he conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios que con tanto esfuerzo, les vamos arrebatando”.

“Parece que las nieblas londinenses nos nublan el corazón y el entendimiento, mientras que la claridad de la soleada España le hace ver y oír mejor a Dios. Sus señorías deberían considerar la política de despoblación y exterminio ya que a todas luces la fe y la inteligencia española están construyendo, no como nosotros un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada que finalmente que finalmente terminará por imponerse como por mandato divino. España es la sabia Grecia, la imperial Roma, Inglaterra el corsario turco.”
Erasmus Darwin (Inglaterra, 1731-1802), médico y filósofo; abuelo de Charles Darwin.

5. «Es inaudito. Los únicos en todo el mundo que se creen ya la Leyenda Negra a pies juntillas son ustedes, los universitarios españoles. Me abochorna.»
Henry Kamen (Birmania, 1936), historiador.

(La anécdota se produjo durante un curso de verano en El Escorial. Ante un público compuesto en su mayoría por universitarios, el hispanista trazaba un retrato objetivo, con luces y sombras, de Felipe II. Los jóvenes reaccionaron tildando al Habsburgo de tirano mezquino, rencoroso, fanático e hipócrita).

6. “Los españoles no exterminaron a ninguna nación aborigen como exterminaron docenas de ellas nuestros antepasados los ingleses”.

”Entre el Cabo de Hornos y el Polo Norte no había ni una mala casucha inglesa ni un solo hijo de Inglaterra España se desangró por una conquista tan enorme que ni aún hoy podría nación alguna dar hombres o dinero necesario para poner la empresa al nivel del progreso mundial”.
Charles F. Lummis (EEUU, 1854-1928), historiador.
7. “El mundo le debe (a España) haber logrado la recuperación de España para la Europa cristiana durante la Reconquista. Así como la extensión de la cultura occidental en su versión española al resto del mundo a partir del Descubrimiento de América. También los primeros brotes del Derecho internacional y la derrota del imperialismo napoleónico”.
Stanley G. Payne (EEUU, 1934), historiador.

8. “En el siglo XVI, en el inicio de la época moderna, cuando aún no había llegado la Ilustración, cuando Europa no tenía todavía dos o tres siglos de desarrollo intelectual a sus espaldas, españoles importantes y con influencia, como Francisco de Vitoria, Bartolomé de las Casas, toda la Escuela de Salamanca, preguntaban cuáles serían las cuestiones morales y legales que deberían reglar todo el proceso del imperialismo, del colonialismo. Eso es impresionante”.
“Con una historia así de impresionante hay muchísimos motivos para estar orgulloso de ser español. Vamos, hay muchos más motivos para estar orgulloso de ser español que de ser británico, o incluso francés”
Robert Goodwin (Inglaterra), historiador.

9. “La Humanidad debe gratitud eterna a la Monarquía española, pues la multitud de expediciones científicas que ha financiado ha hecho posible la extensión de los conocimientos geográficos.”
“Por virtud de un prejuicio muy generalizado en Europa hay la creencia de que se han conservado muy pocos indígenas de tinte cobrizo… En la Nueva España, el número de indígenas se eleva a dos millones, contando sólo los que no tienen mezcla de sangre europea… Y lo que es más consolador aún, habrá que repetirlo, lejos de extinguirse, la población india ha aumentado considerablemente durante los últimos cincuenta años, como lo prueban los registros de la capitación y los tributos”.
“Los monarcas de España, tomando el título de Reyes de las Indias, han considerado estas provincias lejanas más bien como partes integrantes de su monarquía, y como provincias dependientes de la Corona de Castilla, y no como colonias en el sentido que, desde el siglo XVI, ha significado esta voz para el resto de pueblos de Europa”.
“Ninguna ciudad del nuevo continente, sin exceptuar las de Estados Unidos, presenta establecimientos científicos tan grandiosos y sólidos como la capital de la Nueva España”.
“¡Esto debe saberse en Europa! Los mineros de la Nueva España son los mejores pagados del mundo, ellos reciben de seis a siete veces más salario por su labor, que un minero alemán.”
Alexander von Humboldt (Prusia, 1769-1859), geógrafo, astrónomo, naturalista.

 

10. “Los españoles tuvieron una clara superioridad sobre los demás pueblos: su lengua se hablaba en París, en Viena, en Milán, en Turín; sus modas, sus formas de pensar y de escribir subyugaron a las inteligencias italianas y desde Carlos V hasta el comienzo del reinado de Felipe III España tuvo una consideración de la que carecían los demás pueblos.”
*Voltaire (Francia, 1694-1778), escritor, historiador, filósofo.

Negocio redondo

Por Carlos Peña González

¿Tiene derecho la ciudadanía a conocer los actos eventualmente ilegales que el Presidente, antes de ser tal, ejecutó?

La pregunta adquiere relevancia luego de que, por estos mismos días, se supo que existía un registro grabado en audio de la compra de acciones de LAN que Sebastián Piñera, que entonces no era Presidente, habría ordenado estando en conocimiento de información privilegiada. De ser cierto, hablaría mal del carácter presidencial. Cicerón, examinando un caso análogo (el de un comerciante que ocultó información en beneficio propio) lo explica con su habitual elocuencia:

«¿Quién no advierte la índole de este comportamiento y de quién es propia? No lo es ciertamente de un hombre abierto, sencillo, ingenuo, justo y bueno, sino de un hombre taimado, misterioso, astuto, falaz, malicioso, sagaz, hábil, bellaco…» (Sobre los deberes).

¿Merecerá esos nombres infamantes la conducta que consta de esos audios?

No se sabe, porque la información está oculta.

La operación de las acciones de LAN fue, como debe ocurrir en estos casos, grabada. Y en medio del bullicio mercantil, según quienes la conocen, se escucha la voz hoy presidencial. La cinta fue trasladada a un CD y guardada con esmero y nunca se ha dado a conocer públicamente. El hasta ahora custodio de la información, Francisco Armanet, entonces gerente de la corredora que hizo la operación, arguyó (con una malignidad que la reflexión que ensayó no pudo ocultar) que la privacidad de la figura presidencial y su prestigio debían ser protegidos y que, por eso, él mantendría a buen recaudo la grabación.

¿Es correcto eso?, ¿será verdad que la privacidad presidencial y su prestigio protegen al Presidente Piñera frente a una información que podría revelar cierta debilidad moral suya?

Un caso permite examinar el problema.

François Mitterrand ocultó que padecía un cáncer desde 1981. Su médico de cabecera reveló el secreto en un libro que los jueces franceses consideraron atentatorio a la intimidad de un presidente muerto. El Presidente, decía el libro, no estuvo en condiciones de ejercer la presidencia desde 1994 (Mitterrand murió el año 1996). Pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró el año 2004 que Francia, al ordenar requisar los libros, atentó contra el derecho de los ciudadanos de conocer las enfermedades de un jefe de Estado y su aptitud para conducir los asuntos públicos.

Parece obvio que si una enfermedad no es un asunto que debe escapar a los ojos y oídos de la ciudadanía, menos deben serlo los actos potencialmente ilegales que ejecutó quien ejerce la presidencia. La razón es tan evidente que no parece necesario subrayarla: las aptitudes para conducir los asuntos públicos, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes que supone la jefatura del Estado, requieren cierto carácter moral, una cierta disposición a cumplir la ley incluso en perjuicio propio, algo que no resulta consistente con el empleo ilegal de información privilegiada. Cicerón, considerando un caso semejante, lo explica con claridad. No se trata de moralizar la presidencia en el sentido de exigirle virtudes excesivas a quien la ejerce, se trata simplemente de repetir lo que el Tribunal Europeo dijo del caso Mitterrand: la ciudadanía tiene derecho a conocer todos los actos que revelan las aptitudes y el carácter de quien conduce el Estado.

Por lo demás, incluso si el asunto se examina desde el punto de vista del prestigio presidencial (que es lo que quien posee las cintas dijo cuidar) se concluye que las cintas deben ser dadas a conocer.

Un simple análisis lo muestra.

Si las cintas hasta ahora en custodia revelan una actitud inadecuada del ahora Presidente, si al oírlas se advierte, por ejemplo, que él desoye las advertencias de la corredora que le hacen ver que existía el peligro de estar empleando información privilegiada y así y todo ordena la operación, si se observa en esa cinta que el Presidente actuó desaprensivamente en sus deberes públicos (cumplir la ley es un deber público), es obvio que le conviene a la ciudadanía saberlo, porque de ahí en adelante podrá estar alerta frente a ese tipo de conductas, algo que ayudará al propio ejecutor de ella a que controle la pulsión que le llevó entonces a ejecutarla. Y como castigo podría obligársele a leer a Cicerón:

«¿No es inútil el hacerse merecedor de tantos y de otros muchos nombres infamantes?».

Y si, en cambio, las cintas son más o menos inocentes y en ellas se escucha al ahora Presidente de la República, esgrimiendo un simple algoritmo, el resultado de un impersonal programa computacional como razón de sus instrucciones, si queda claro que no era la información a la que tenía acceso privilegiado la que lo llevó a comprar esas acciones, entonces la autoridad del Presidente saldrá fortalecida, su carácter moral reafirmado y no habrá motivos para ninguna maledicencia de esas que el cuidado escrupuloso que declaró el custodio de las cintas teme.

En otras palabras, en el primer caso (si las cintas revelan conducta inadecuada) gana la ciudadanía; en el segundo caso (si las cintas revelan una operación de buena fe) gana el Presidente.

En cualquier caso, el interés público sale fortalecido.

Negocio redondo.

El poder de la izquierda en los medios Chilenos

Por José Francisco Cuevas Vila

Los medios de comunicación tienen un rol protagónico en la percepción de la realidad de un país. Por tanto es de esperar que sean extremadamente cuidadosos y que los periodistas sean rigurosos y profesionales, ya que están ahí para entregar una información y no dar su opinión respecto a la información.

Hoy prácticamente existe un cártel de periodistas, son siempre los mismos, quienes a través de su opinión quieren influir en la sociedad. En las pasadas elecciones presidenciales, eran siempre los mismos, Paulsen, Matamala, Rincón, Pizarro, Núñez, Del Río, Saavedra, por nombrar a la mayoría. Quienes con el entonces candidato Piñera fueron letales, parecía más la inquisición, que una entrevista a un candidato presidencial. Le hicieron juicios de valor muy serios y muchas acusaciones, pero finalmente igual gano el presidente Piñera. Curiosamente con Sánchez y Guillier fueron bastante diferentes, y se autodenominan objetivos e imparciales.

Ahora ¿pueden tener aspiraciones políticas los periodistas? Claro que sí. Pero si lo quieren hacer, que entren a la política activa y no utilicen un medio donde las personas no los eligieron, solamente los eligió, el ejecutivo de un canal, no las personas. Más impresentable, es aún si el canal es estatal, como TVN.

El lenguaje genera realidad. Y mientras más se repita la palabra dictadura, inclusión, matrimonio homosexual, adopción homoparental, aborto libre, más se sensibiliza a la sociedad. Ya que todos los canales, en todos los horarios ponen el zoom en esos temas. Y los invitados son los mismos de siempre, para apoyar estas causas. Entre ellos Rolando Jiménez, Boric, Jackson, Vallejos, Cariola, Sánchez, etc.

Ahora que estos periodistas sean de izquierda, no lo creo. Son todos burgueses que trabajan para quienes los financian y dicen lo que les mandan a decir o los convencen, ya que ninguno tiene principios muy sólidos. Y de esto hay mucho, en el impresentable CNN, dicen que Trump se juntara con Putin en Finlandia, probablemente en Julio. Pero dicen el mandatario de Rusia y el magnate Norteamericano. Es decir, Trump no sería el presidente de estados unidos.

Estos periodistas y medios de comunicación están usando la encerrona, lo han hecho con varios, donde ponen un panel donde todos piensan distinto al invitado y le han faltado el respeto muchas veces a muchos invitados, modificando la realidad nacional a través de un panel que no es representativo de la sociedad.  A cualquiera que piense distinto lo tratan de modo grotesco y violento, a José Antonio Kast lo han tratado de Nazi, otra víctima fue Aldo Duque a quien trataron de racista y xenófobo, Tomás Jocelyn- Holt fue considerado un misógino. Es decir no se puede pensar distinto, de lo contrario se asume un tremendo costo.

Estos medios nos quieren hacer creer que todo Chile es de izquierda y no lo es. Todos estos periodistas hablan de la educación estatal pero sus hijos y ellos fueron a colegios privados, tienen Isapre y no Fonasa, poseen autos de alta gama, viven en los sectores más acomodados y sus ingresos los ubican dentro del 2% más rico de nuestro país, pero ellos dicen representar a los más pobres y simpatizar con la izquierda. Lo cual es de un doble estándar propio de la izquierda Chilena, esta sería eso sí, la izquierda chic.

La Agencia Nacional de Inteligencia

Por Gabriel Alliende Figueroa

Los objetivos de su existencia son valorables, distinto es que sea una organización indispensable para la funciones de inteligencia, debido a que su desarrollo desde el año 2004 a la fecha, no la justifican. (ley 19.974).

La delincuencia, el terrorismo y el narcotráfico, son 3 temas país prioritarios, la ANI servicio público y especializado ha fracasado en la prevención de estas calamidades.

La ANI como la veo, debe ser un organismo directivo, que concentre información y la entregue a las policías, se nutre de las policías, también debe apoyarlas para evitar que la ciudadanía sufra los rigores de la delincuencia, terrorismo y narcotráfico.

La función de inteligencia no debería estar tripulada a base de civiles sin experiencia, pero si de técnicos para el manejo de un software donde se puedan levantar parámetros de los delitos por región, provincia o comuna y de expertos en la función de inteligencia, formados por las instituciones de la defensa nacional y de las policías.

Que es hoy la ANI? es un organismo burocrático, de nivel administrativo, rígida y con afanes de imponerse a las policías, en Chile eso no es posible, por ello llevamos 14 años de administración burocrática, ineficiente con personas que no cumplen con la más mínima conducta de entrada en inteligencia. Yo puedo mandar a un abogado a la cocina y lo empodero, pero no lo transformo en Chef, en inteligencia es lo mismo.

Toda Inteligencia lo quieran o no, se maneja en la línea más menos cero, hay que atreverse para obtener resultados y hay que mandar la gente adecuada para que trabaje en la ANI.

El quiebre en la Vicaría por el caso Cheyre

Tomado de La Tercera Domingo 01/10/2017, Periodistas: F. Velásquez, M. J. O’Shea y L. Ayala

Todos quedaron sorprendidos cuando el general (R) Juan Emilio Cheyre llegó junto a su abogado, Jorge Bofill, a las oficinas de la Fundación Documentación y Archivo de la Vicaría de la Solidaridad, ubicadas en La Reina. El ex comandante en jefe del Ejército había concurrido al lugar para entregar una carta en la que pedía a los encargados de la institución un requerimiento poco usual. “Vengo a solicitar a usted que se informe al infrascrito si en los antecedentes, información de trabajo u otro tipo de fuente disponible que obran en los registros históricos del Archivo Jurídico de la Vicaría de la Solidaridad existe alguna denuncia, acusación, constancia, queja o algún otro antecedente que vincule a mi persona con violaciones a los derechos humanos en cualquiera de sus formas, que ocurrieron en Chile en el período comprendido entre septiembre de 1973 y marzo de 1990”, se lee en la misiva -a la que Reportajes tuvo acceso- que fue entregada por Cheyre a la secretaria ejecutiva de la fundación, María Paz Vergara, el 17 de agosto del año pasado.
Para nadie de los que estuvieron al tanto de esa tratativa el tema podía pasar por alto. Por primera vez un miembro de las Fuerzas Armadas requería información sobre su propia participación en casos de violaciones a los derechos humanos perpetradas por el régimen militar. Hasta ese día, la institución solo había trabajado con las víctimas de los apremios ilegítimos y con sus familiares.
A ello se sumaba que quien pedía la información no era un militar cualquiera. En ese momento, Juan Emilio Cheyre estaba preparando su defensa ante la justicia para enfrentar las denuncias de varios testigos que lo acusan de ser cómplice de los homicidios ocurridos en 1973, mientras era teniente del Regimiento Arica, en La Serena, en el marco de la denominada Caravana de la Muerte, una comitiva del Ejército que recorrió el país para agilizar y revisar los procesos de detenidos tras el Golpe Militar: la operación terminó con el asesinato y desaparición forzada de 97 personas.
Y el otrora uniformado, además, fue el primer comandante en jefe del Ejército en asumir la responsabilidad institucional en las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el gobierno de Augusto Pinochet. “Las violaciones a los derechos humanos nunca y para nadie pueden tener justificación ética”, señaló en 2004.
El histórico gesto fue puesto en entredicho 12 años después, cuando el ministro Mario Carroza procesó a Cheyre por homicidio calificado reiterado. La defensa del general (R) ha sostenido que al momento de esos hechos éste sólo era un teniente en labores administrativas en los juicios marciales que se realizaron en el regimiento y que derivaron en los fusilamientos.
Justamente para reforzar ese argumento fue que Cheyre y Bofill llegaron a las dependencias de la Vicaría de la Solidaridad.

La respuesta
La secretaria ejecutiva de la Vicaría, María Paz Vergara, señaló que no supo bien cómo reaccionar frente a la solicitud de Cheyre. “En honor a la verdad, él tenía el derecho a preguntar”, afirma al ser consultada por la gestión.
Pero, aunque tenía la facultad para responder los requerimientos que suelen llegar a la institución -en general de víctimas o familiares consultando por archivos de causas-, Vergara logró calibrar lo delicado de la petición y decidió consultar al presidente del directorio de la institución, Javier Luis Egaña.
El ex director de la Secretaría de Comunicación y Cultura del gobierno de Ricardo Lagos y actual asesor de Asuntos Religiosos de la Secretaría General de la Presidencia fue quien dio luz verde a la petición.
El resto del directorio de la fundación, compuesto por Enrique Palet, Cristián Precht, Francisco Javier Manterola, Álvaro Varela, María Luisa Sepúlveda y Gustavo Villalobos, no fue consultado por el tema y se enteró con posterioridad, manifestando distintas reacciones frente a lo ocurrido.
Según pudo establecer Reportajes, los encargados de la documentación de la Vicaría de la Solidaridad buscaron el nombre del ex comandante en jefe en los archivos que contienen información referida a víctimas del período comprendido entre septiembre de 1973 y marzo de 1990. La respuesta fue enviada un día después a Cheyre.
“En nuestro registro no aparece su nombre en relación con lo consultado ni existe ningún antecedente que vincule a su persona con violaciones a los derechos humanos en cualquiera de sus formas”, se lee en el documento, que fue enviado a los abogados del general (R) con la firma de María Paz Vergara.
La respuesta de la emblemática institución era esperada en la defensa de Cheyre: en sus manos estaba un certificado oficial de que su nombre no aparecía en los registros de la institución clave en la custodia de la documentación e información del trabajo realizado por la Vicaría de la Solidaridad en defensa de las víctimas de violaciones a los derechos humanos.
Pero el problema se desató a días de conocerse en la institución la gestión solicitada.
Y es que -además de constituir un gesto inédito en la historia de la Vicaría de la Solidaridad- no pocos advirtieron que, contrario a lo que estipula el certificado despachado a Cheyre, el nombre del general (R) aparece en al menos cinco documentos correspondientes a fallos durante los Consejos de Guerra en La Serena ocurridos en octubre de 1973 y que están en los archivos del organismo.
En esos documentos el entonces teniente Juan Emilio Cheyre aparece firmando sentencias en contra de reos del Regimiento Arica por acusaciones que van desde “ocultar armas y explosivos” y “agitación política”, hasta “persona ejecutada”.
Quienes conocen el funcionamiento del archivo de la Vicaría explican que el error se pudo cometer por un tema de procedimiento de los encargados del archivo, quienes buscaron en la base de datos ordinarios, la cual organiza la búsqueda por nombre de cada víctima. En esta línea -señalan las mismas fuentes- es poco probable que el nombre de Cheyre apareciera en los documentos que ellos manejaban.
Una situación que pudo arrojar un resultado distinto en caso de que se hubiese buscado en los archivos que resguardan las sentencias donde figura el nombre del ex comandante en jefe del Ejército como participante en Consejos de Guerra en cinco oportunidades.
“Políticamente fue incorrecto. La opinión pública va a creer que estamos limpiando la imagen de Cheyre, aunque somos una institución que tiene credibilidad por la información que tenemos y por eso colaboramos con los tribunales y apoyamos a las víctimas. ¿Qué haces tú cuando ves que no tienes nada que vincule a su persona con violaciones a los derechos humanos? No tengo ningún testimonio de personas que digan que él torturó”, afirma María Paz Vergara.
Al ser contactado por Reportajes, el presidente del directorio de la fundación y uno de los responsables de la decisión, Javier Luis Egaña, prefirió no referirse al tema, aduciendo “estar con la agenda copada”.
El quiebre reservado
El resto del directorio supo días después de la visita del general (R) Juan Emilio Cheyre y su abogado a la Vicaría y fue entonces que se desataron las desavenencias que -hasta hoy- se mantenían en reserva.
Varios expresaron su molestia frente a lo que consideraron que la emisión del documento fue una equivocación de consecuencias insospechadas para la imagen de la institución.
La ex vicepresidenta de la Comisión Valech, María Luisa Sepúlveda, fue más allá y, por medio de una carta, renunció a su puesto en el directorio de la fundación, generando un quiebre inédito al interior de ese organismo.
“Ella es de las personas que más nos dan confianza, que más sabe de derechos humanos. María Luisa merece todo nuestro respeto, pero ella hubiera querido otro procedimiento y que fuera consultada”, reconoce el sacerdote Francisco Javier Manterola, también integrante del directorio.
Los intentos por retener a Sepúlveda para hacerla cambiar de opinión no tuvieron éxito. De todas maneras, la dimisión tomó carácter de indeclinable.
El resto de los miembros del directorio también hizo saber sus reparos. En primer lugar, pidieron revisar los protocolos y determinar si existen otras consultas formuladas por imputados en procesos por violaciones a los derechos humanos. En ese caso se estableció no responder directamente al solicitante, sino que sólo se entregue información a los tribunales.
Finalmente se debatió la improcedencia de la entrega de este tipo de documento y que ésta debió discutirse a nivel de directorio. “Pecamos de ingenuos”, sostienen, al tiempo que explican que también se demandó a Egaña que reconociera a otras organizaciones de derechos humanos que la decisión de entrega del certificado sólo fue visada por parte del directorio en caso de una eventual consulta.
“Si usted viene a mi casa y me pregunta: ¿Usted tiene algún documento que encuentra que Bernardo O’Higgins atrapó a las tropas argentinas? Y yo le digo que no tengo ningún documento y le doy esa respuesta. Eso no quiere decir que O’Higgins no haya hecho otra cosa. Eso fue lo que pasó. Nos enviaron la carta y nos encontraron de improviso. Fue un simple error de procedimiento”, dice Manterola.
“Yo no me meto en la interpretación ni lo que quiso Cheyre, porque eso es problema de él. Yo solo puedo decir lo que respondí, y si hubiera sido cualquier persona y no Cheyre, hubiese respondido igual”, argumenta María Paz Vergara.
El tema ha sido debatido en reserva en las organizaciones vinculados a la defensa de los derechos humanos, en parte para evitar la polémica pública y que se denote un quiebre en ese mundo.
El presidente de la Asociación de ex funcionarios del Comité Pro Paz y de la Vicaría de la Solidaridad, Roberto Garretón, escribió una carta dirigida a Javier Luis Egaña expresando su preocupación por la labor de la fundación de Documentación y Archivo. Egaña respondió lamentando los hechos ocurridos y comunicando los cambios en la política de la fundación.
La Red de Ciudadanos por los Derechos Humanos, en tanto, también envió una misiva a la entidad que dirige Egaña, que no ha sido respondida, en la que advierten que lo ocurrido fue una situación “extremadamente grave”, y aseguran que el documento avala el comportamiento de Cheyre y que será utilizado por su defensa en el proceso.
“No tenemos una visión desde el rencor, ni desde la rabia, simplemente manifestamos nuestro sentir. Nos hirió saber que se le entregaba un documento así a un señor que todo indica que va a ser procesado. Nunca lo concebimos así, siempre concebimos a la Vicaria de la Solidaridad como los paladines en la defensa de los derechos humanos”, dice la presidenta de la agrupación, Sylvia Castillo.


La petición a Carroza
Hace unas semanas, el ministro que investiga la causa en contra de Cheyre, Mario Carroza, recibió la visita de integrantes del directorio de la Fundación Vicaría de la Solidaridad en su oficina en calle Compañía.
Los visitantes le preguntaron si el certificado de la entidad había sido presentado por la defensa del general (R).
Sin embargo, Carroza respondió que aún no estaba en conocimiento del documento al que aludían. Fue entonces que los miembros del directorio solicitaron al ministro que en caso de tener a la vista el certificado en cuestión se le advirtiera a la fundación para “realizar precisiones”. Extrañado, Carroza se comprometió a avisarles.
Fuentes judiciales -no obstante- precisaron que este tipo de antecedentes se suman al expediente como uno más de los presentados por la defensa del general (R).
Contactados por Reportajes, desde la defensa de Cheyre se afirmó que el polémico documento siempre estuvo pensado para ser utilizado en la causa que involucra al ex jefe militar en violaciones a los derechos humanos durante el régimen militar. Sería -según explicaron- una “prueba de descargo” en favor del otrora uniformado. “Cómo no se va a ocupar el documento que da cuenta que el archivo más importante de derechos humanos que hay en Chile sostiene que no hay vínculos de causas de derechos humanos con el general”, señalaron.
Así, la polémica podría reabrirse en enero, cuando Carroza dicte sentencia en el caso en el que Cheyre arriesga una pena efectiva de 10 años.

 

NOTA DE CHILE MERECE

Si uno ingresa a la página web de La Fundación de Documentación y Archivo de la Vicaría de la Solidaridad y la Vicaría de Pastoral Social y de los Trabajadores y Comité de Cooperación para la Paz en Chile, puede encontrar que esta fue creada tras la disolución de la Vicaría de la Solidaridad, el 31 de Diciembre de 1992, en esta página se nos dice que «su legado en pro de la promoción y defensa de los derechos humanos continúa través de la Fundación de Documentación y Archivo de la Vicaría de la Solidaridad y la Vicaría de Pastoral Social y de los Trabajadores, dependientes del Arzobispado de Santiago», mas adelante agrega que «tiene como misión ser custodia, preservar y administrar el patrimonio documental, gráfico y audiovisual de la Vicaría de la Solidaridad y su antecesor el Comité de Cooperación para la Paz en Chile, como parte de la memoria histórica del país y de la Iglesia, poniéndolo a disposición de la sociedad como instrumentos de colaboración a la reconciliación y a la construcción de una sociedad fundada en la verdad, la justicia y el respeto de los Derechos Humanos.»

Cuesta entender entonces la fuerte controversia generada al interior de dicha organización, ya que si su objetivo es poner sus archivos «a disposición de la sociedad como instrumentos de colaboración a la reconciliación y a la construcción de una sociedad fundada en la verdad, la justicia y el respeto de los Derechos Humanos.» es un derecho que asiste a todo ciudadano (lógicamente también a los militares en retiro), el recurrir a sus archivos para buscar la aplicación de una justicia «justa» y no se transforme esta en una venganza.  Quienes concibieron a la Vicaria de la Solidaridad «como los paladines en la defensa de los derechos humanos», deben saber que estos derechos son de todos los chilenos…, también de aquellos militares en retiro empeñados en demostrar su inocencia.

 

 

Silencio y justicia

Por Álvaro Ortuzar Santa María, abogado

La identidad de las personas, los documentos, testimonios y antecedentes aportados por las víctimas ante la Comisión Valech, son secretos para cualquier persona u organismo por el plazo de 50 años, siendo su divulgación penada por la ley, todo ello conforme al artículo 15 de la ley 19.992 del año 2004.

Se exceptúan de esta reserva a las víctimas de las violaciones a los derechos humanos que la señalada ley quiso reparar y que concurrieron a dicha Comisión. El nuevo proyecto, patrocinado por el diputado Hugo Gutiérrez y otros, y ahora por la Presidenta Bachelet -sin ningún Mensaje Presidencial, a secas- estima que la Comisión Valech no se hizo cargo de los temas de “verdad y justicia” ni consideró a las víctimas de torturas como objeto de un “delito de lesa humanidad”. El Boletín N° 10883-17, que contiene estas afirmaciones, agrega que “no cabe duda que las víctimas de prisión política y tortura persiguen que se establezca la verdad y no las perjudica en absoluto el levantamiento del secreto en materia de justicia”.

La pregunta es si las víctimas de tortura serán perjudicadas o no con el levantamiento del secreto que propugna el nuevo proyecto.

Según el Mensaje firmado por el ex Presidente Lagos al someter a discusión parlamentaria el proyecto de ley, la Comisión tuvo como objeto exclusivo identificar y reparar a las víctimas de privación de libertad y torturas entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990, sin que fuese su propósito actuar como Tribunal de Justicia. El Presidente hizo ver lo extraordinario que resultaba que, 31 años después del golpe militar, el Informe haya sido capaz de entrar “a una dimensión oscura de nuestra vida nacional, a un abismo profundo de sufrimientos y tormentos”.

Luego se lee, citando a la Comisión, que descorrer el velo de la humillación, de la violación física y psicológica, era algo muy difícil de hacer. Debía generarse una confianza entre las personas que sufrieron y la Comisión, y ello solo podría lograrse si se guardaba reserva de sus identidades y de los antecedentes que entregaban. La labor de la Comisión quedó circunscrita a identificar a las víctimas y elaborar un informe en base a los antecedentes que ellas proporcionaron. Y concluye: “Esta fue su función y ninguna puede atribuírsele a posteriori, ni por extensión, ni por derivación ni por analogía”.

El origen de la Ley N° 19.992, entonces, y de su artículo 15 es la manifestación por ley del derecho a la vida privada, intimidad y honra de las personas, garantizados por la Constitución. ¿Será posible que hoy, en nombre de esos mismos derechos humanos dañados y personalísimos, que el Estado quiso reparar y garantizó como secretos, se obligue a las víctimas a comparecer en acciones penales públicas que en nada aseguran la intimidad? Si de ellas dependiera actuar, la ley les reservó la libertad sin limitaciones de ninguna especie. El proyecto tiene, además, algo que se percibe como de una frialdad siberiana. ¿En qué habrá estado pensando realmente el autor del Boletín que más arriba citamos, cuando afirma que a las 27.255 víctimas de torturas les es indiferente el levantamiento del secreto?

La mujer engañada

Columna de Joe Black
En la sociedad en que vivimos los hombres todavía tenemos -sin merecerlo- más privilegios y beneficios que las mujeres. Ganamos más dinero por hacer el mismo trabajo, tenemos más acceso a los altos cargos en las empresas y también en el mundo del poder.
Pero hay algo, una situación, una imagen, una suerte de dolencia, terrible, que nunca hemos podido erradicar, pese a nuestras prerrogativas: el «Síndrome del Marido Engañado».
El «Síndrome del Marido Engañado» consiste en que el cónyuge -por muy «macho alfa» que parezca- es siempre el último en enterarse de la infidelidad de su pareja.
Lo curioso es que, en versión política, la Presidenta Bachelet se ha convertido, inexplicablemente, en víctima de este mal.
Ella parece ser la última en enterarse de las cosas relevantes que ocurren en su entorno más íntimo. Como si fuese una verdadera «mujer engañada».
En su primer gobierno, no le contaron que el Transantiago podría salir mal. Igual ella intuyó que algo así ocurriría, pero su intuición no fue lo suficientemente fuerte como para torcerle la nariz al destino.
Tampoco le contaron lo de Caval, en el comienzo de su segundo gobierno. Ni su nuera ni su hijo le advirtieron que estaban haciendo negocios jugosos con terrenos que podían multiplicar su valor si cambiaba el uso de suelo, ni que buscaban financiamiento con empresarios del tamaño de Luksic. Tampoco le explicaron cómo lograron en tan poco tiempo amasar un patrimonio que les permitía manejar en público un Lexus convertible. Se tuvo que enterar por la prensa de todo aquello.

Y ahora, cuando está por expirar su segundo mandato, tampoco le contaron que su última gran reforma, la previsional, tenía el potencial de hacer desaparecer casi 400 mil empleos de la economía. En este caso, ni siquiera se pudo enterar por la prensa de tan grave asunto, ya que el día en que quedó al descubierto no alcanzó a leer los diarios.
Terrible.

Pero ¿por qué los suyos no le cuentan las cosas? ¿Será que le tienen miedo? ¿Acaso no la quieren abrumar con malas noticias? ¿O es que no confían en su juicio? ¿O está rodeada de personas perezosas que no desperdician saliva en transmitirle los acontecimientos más acuciantes?

No me convence ninguna de esas posibilidades. Ella no es un ogro. Todo lo contrario, es simpática y acogedora. Tiene buen instinto y sabe elegir a gente talentosa para que la acompañe: escogió a Andrés Velasco, a Rodrigo Valdés y Nicolás Eyzaguirre. Puro talento los tres.
Entonces, ¿qué diablos será?
Momento. ¿O será más bien que ella siempre supo todo?
Pensándolo bien, hay mucha gente que no cree en el supuesto «Síndrome del Marido Engañado». Porque aseguran que él, en el fondo, sabe. O al menos tiene una enorme sospecha, fundada. Solo que no quiere, o no puede, o no debe darse por enterado.
Quizás en este caso sea algo parecido. Igual sigue siendo un misterio.

 

Punta Peuco y las próximas elecciones

por Fernando Thauby García

La pequeñez de algunos estrategas políticos de la Nueva Mayoría –de lo que queda de ella- está superándose a si misma.

En pasadas elecciones vimos temas nacionales divisivos que fueron levantados con el exclusivo propósito de exacerbar los conflictos entre sus oponentes, sin importar el daño que hicieran a la sociedad.

Últimamente hemos visto campañas mentirosas promovidas a través de canales de televisión que sobreviven gracias al avisaje fiscal; la del “resort” de Punta Peuco, en que el periodista que agitaba el tema ni siquiera había concurrido una vez al lugar y se limitaba a recalentar el mismo guiso que repite la prensa de oficina; otra, y una de las mas obscenas, la de las “pensiones millonarias” de las Fuerzas Armadas, en que presentan el 1,2% de las pensiones mas altas de ellas como si fueran lo que ganan todos, que el gobierno usa para escandalizar a la opinión pública y potenciar la “reforma de las pensiones” que se enviará al congreso la primera semana de agosto.

Mientras más se hunde el gobierno y más aparente es su desnudez y fracaso, más se acentúa el esfuerzo de sus líderes por “agudizar las contradicciones” entre los chilenos. Entrado el pánico, vuelven las viejas estrategias marxistas.

Todo por unos votitos más. Todo por conservar el poder a como dé lugar. Todo por que “la derecha” no gane.

La última campaña es la amenaza de enviar a los presos políticos militares a la cárcel común. El mundo político de la izquierda, después de haber aceptado que irían a un recinto especial, ahora desconocen, una vez más, lo prometido a los militares. A los militares les han mentido con tal frecuencia e intensidad que a los políticos ya se les ha hecho un hábito, un mal hábito, un vicio.

Años de abusos de poder político, de prevaricación judicial y de prepotencia mediática; de amenazas e injurias que no pueden ser respondidas y la total ausencia de liderazgo ministerial han empujado a los militares retirados a ingresar a un mundo que repudian, la política. La Multigremial de las FFAA, Carabineros e Investigaciones en Retiro (Multigremial Facir) es su respuesta y la prueba de que se hizo necesario instalar un nuevo actor en la lucha por la dignidad militar.

Ante una sociedad que las estima, aprecia y honra, han faltado gobiernos que respalden y cuiden a las FFAA de Chile; el regreso de sus enemigos sociológicos de izquierda y la cobardía e impotencia de la derecha, han creado una situación de abuso y prepotencia de la cual todos nos arrepentiremos.

Con todas las diferencias que los miembros de las FFAA tienen con el ex Presidente Lagos, particularmente los que están en retiro y vivieron la Unidad Popular y la ofensiva comunista de la Rebelión Popular de Masas desde 1984, su solitaria perspectiva de estadista es un duro contraste con los mandatarios que lo precedieron y con los que lo siguieron.

Por otro lado, el cargo de Ministro de Defensa, cuoteado y usado como caja pagadora, pasto de maniobras electorales, al frente de un Ministerio con centenares de funcionarios carentes de toda calificación que vaya mas allá del carnet del partido o la relación familiar con algún individuo bien ubicado en la jerarquía partidista gubernamental, ha sido incapaz de cumplir su función dejando a la defensa entregada a su suerte, con subsecretarios expertos en ideologías y seminarios, sin capacidad técnica y sin condiciones personales para ejercer sus cargos.

Un ministro–espectador y crítico externo de lo que pasa; el amiguismo y el compadrazgo como criterio de selección de algunos mandos militares y el brutal desconocimiento de cómo hacer, implementar y evaluar una política pública ha dejado acumularse problemas, obsolescencias, fallas estructurales y orgánicas sin resolver oportuna y adecuadamente que han derivado en graves y muy feas malversaciones y abusos en algunas instancias militares, casos que se repiten sin que el gran responsable, el Ministro, de la cara y tome las medidas correctivas y punitivas del caso.

La Multigremial Facir es la reacción de legítima defensa propia, triste pero necesaria. Conozco a varios de sus miembros, son personas inteligentes y dedicadas, estudiosas y realistas, muchos chilenos se sorprenderán cuando incrementen su visibilidad política y social.

En Chile no hubo ni habrá “carapintadas”; no se conformarán carteles narco militares como el de “Los Soles” que administran la droga en Venezuela; Diosdados Cabellos o Carlos Prats; ni traidores cooptados como Milani de Argentina; hay y seguirá habiendo acción legal y abierta, es decir sólida y duradera, por lo que la creación de esta organización gremial importa un cambio cualitativo muy difícil de revertir, el genio salió de la botella.

La movida actual de “agitar” el tema Punta Peuco apunta a exacerbar las diferencias entre el candidato Piñera y los militares en retiro.

Por favor, aprendan y respeten: no basta agitar un trapo rojo para que los militares embistan ciegamente.

Es efectivo que existen profundas diferencias políticas y valóricas entre el candidato y los militares, también existe la dolorosa herida de la puñalada inolvidable, pero muy pocos militares (R) votarían por la izquierda solo para repudiarlo y tampoco le harían el juego que intenta la Nueva Minoría. Por lo demás, hay otra opción: Kast.

Todo lo que la mayoría de los militares quieren es respeto, mando serio y competente, políticas públicas –defensa en este caso- eficaces y liderazgo real y efectivo.

Los militares de todo el mundo prefieren un comandante serio y exigente a uno que presume de buen amigo y compadre.

Preocúpense de sus propios votantes y no traten de introducir cuñas donde no hay espacio. Recuerden que quien siembra vientos cosecha tempestades.

Cuando se escucha música de violines, los militares sobran; cuando las multitudes corren por las calles, todos quisieran que fueran más numerosos.

 

Lecciones que deja el caso Arcis

Editorial diario La Tercera, 4 de Junio de 2017

El Consejo Nacional de Educación decretó definitivamente el cierre de la Universidad Arcis, y tras dicha decisión, queda como resultado la fallida labor de un administrador provisional y las dudas respecto a qué efectos tuvo la participación del Partido Comunista (PC) en la debacle de la institución.

Si bien el cierre de proyectos educativos es un hecho especialmente lamentable, no es otra cosa que el reflejo de un sistema competitivo donde son los alumnos -y no un ente burocrático- quienes deciden el éxito de una institución de educación superior. A ello se suma el hecho de que el sistema comienza a estabilizarse, tras un periodo de crecimiento sostenido de la matrícula, razón detrás de muchas de las 33 instituciones que han cerrado en los últimos seis años.

La experiencia acumulada por los casos de la Universidad del Mar y Arcis -dos instituciones que lograron el reconocimiento oficial del Ministerio de Educación- debiera ilustrar que la mejor solución para los alumnos pasa por su rápida reubicación en otras entidades. Asimismo, parece evidente que una medida como el administrador provisional no logró generar ningún efecto positivo y alargó innecesariamente el cierre de esta última institución.

Si bien el foco del actuar estatal deben ser los alumnos, conocer las causas de estos fracasos ayudaría a perfeccionar la institucionalidad del sistema y a evitar que se repitan errores. Dentro de ello cabe revisar los procesos de certificación del propio Estado, pues a pesar de su frondoso aparataje, todavía no es capaz de dar certezas sobre la calidad de un proyecto académico, lo que lesiona la fe pública.

También sería útil que el PC aclarara su participación en la Arcis. El partido ha sido un actor relevante en la discusión respecto a la educación superior en los últimos años, no siendo claro si tuvo conflictos de interés al momento de pronunciarse sobre distintas iniciativas gubernamentales.

La Risible Política Chilena

Por Hermógenes Pérez de Arce Ibieta

Nuestra política se ha tornado risible y lo que cabría ante ella sería, naturalmente, “tomar palco” para, como es obvio, reírnos, cosa que a todos nos agrada hacer.

Pero la política es un quehacer demasiado serio como para tomarla “para la risa” y dejarla entregada exclusivamente a sus artífices, los políticos. Pues incide decisivamente en nuestras vidas personales, como habitantes del territorio.

Pero, por el momento, riamos. Leo, por ejemplo, un twitter de Marta Lagos, cabeza de la encuestadora Mori y frecuente opinante sobre la actualidad política, que dice lo siguiente (“La Segunda”, 29.04.17): “¿Pizarro? ¿El de la boletas… con  q ropa, si él es uno de los q ayudan a destruir la política?”. Se refiere a declaraciones de Jorge Pizarro sobre la Junta celebrada por su partido, la DC.

¿Por qué Marta Lagos no ha twitteado lo siguiente, siendo que podría y hasta debería hacerlo con mayor razón que respecto a Pizarro?: “¿Piñera? ¿El de las boletas… con q ropa, si él es uno de los q ayudan a destruir la política?”. Pues Bancard y Bancorp, hoy de los hijos de Piñera, tal como los de Pizarro, pidieron boletas a SQM y otras empresas, no correspondientes a servicios efectivos y para fines electorales, tanto que su gerente se encuentra formalizado por eso. Y con el agravante de que los fondos fueron después desviados a pagar bonos a los ejecutivos de Chilevisión, que era de Piñera. ¡“Lucró” con los aportes de la campaña! “Chispeza” criolla. Y el episodio se torna doblemente risible hoy si leemos las explicaciones de entonces, del propio Piñera, para describir los “servicios efectivos” que le habían prestado sus ejecutivos a cambio de los pagos recibidos de SQM y otras.

¿No es absurdo que Pizarro no pueda siquiera opinar dentro de su partido sin que lo lapiden y, en cambio, Piñera pueda ser candidato presidencial sin que Marta Lagos ni nadie siquiera le pregunte “con que ropa”?

Bueno, ya una vez fue elegido Presidente en 2009-10, habiendo sido recién condenado por la SVS por uso de información privilegiada. Y la única crisis que hubo entonces fue la del “Consejo para la Transparencia”, cuyo directorio renunció ¡por haberse dado a conocer a “Transparency International” la pillería de Piñera!

Además, éste, como Presidente, jamás le contó a nadie que había radicado las tres cuartas partes de su patrimonio (tras vender en 2010 Chilevisión, Colo Colo y LAN) en paraísos fiscales del exterior (mientras nos subía los impuestos a los que teníamos la plata acá), siendo que acto seguido, a otro candidato, la UDI lo defenestró por tener muchos menos dólares en Islas Vírgenes. Para la risa.

Pero respecto a todo eso y muchas cosas más nadie twitteó ni twittea nada. Al contrario, hemos leído en el diario que forma parte del equipo de campaña de Piñera el llamado “señor probidad”, Ramiro Mendoza, ex Contralor. Supongo que sabrá que en su nueva tarea su primera obligación será la de no controlar absolutamente nada. (Más risas).

Y hoy se ha confirmado otra situación política risible. Como he comentado antes en este blog, en su libro “La Salida” Andrés Allamand propugnó que el espectro político en Chile terminaba, hacia la derecha, en la “centroderecha”, cuya misión debía ser, según él, “reivindicar el legado de Aylwin”, un prohombre ¡de la centroizquierda! ¿Y la derecha? Para él no existía, simplemente.

Más de alguien puede haber creído que yo exageraba o citaba mal, pero hoy en “El Mercurio” Allamand lo vuelve a decir en una columna: “Y Piñera hace muy bien cuando dice que le gustaría hacer un gobierno con el ‘estilo Aylwin’… Ese ‘estilo Aylwin’ es justo lo que el país necesitará a  contar del próximo año”.

¿No es risible que la “centroderecha” tenga como modelo a un gobernante de centroizquierda? Yo creo que eso pasa sólo en Chile. Por suerte todavía existe la derecha, que tiene un candidato, José Antonio Kast, (sin boletas truchas, es decir, “con ropa”) y que participará en la primera vuelta presidencial del 19 de noviembre, con la esperanza de pasar a la segunda y después ganar la elección.

El único argumento que algunos esgrimen en su contra es que “no marca en las encuestas”, pero, obviamente, esto es transitorio y sucede sólo en un sondeo (Cadem). Y también es algo risible, pues esa firma no admite que los encuestados voten por José Antonio Kast, como lo referí en mi blog anterior, tras conocer la experiencia de una persona seria, a la cual la señorita que lo llamó le rechazó su voto si no iba para uno de los candidatos “correctos”, es decir, Felipe Kast, Ossandón o Piñera.

Mientras tanto, riámonos.

 

Piden a Bachelet cesar beneficios a falsos exonerados y destinar dineros a pensiones

Fuente: Emol.com , 29 de Septiembre de 2016

SANTIAGO.- Un proyecto de acuerdo que pide la Presidenta Michelle Bachelet, cesar la entrega de beneficios a los falsos exonerados políticos y que se ordene la devolución de los dineros recibidos indebidamente, prokurica_13151presentó el jefe de la bancada de senadores de RN, Baldo Prokurica. La iniciativa busca además que dichos recursos sean utilizados para mejorar las pensiones más bajas. «La Contraloría hizo una investigación, tomó una muestra de 9 mil exonerados políticos de los cuales casi 3 mil terminaron siendo personas que nunca lo fueron. Éstos eran menores de edad a la fecha del año 1970 o que nunca habían estado trabajando y que se acogieron a este tipo de beneficios establecidos por ley. Esto es sobre la base de un total de 74 mil exonerados políticos que existen», explicó a Emol el senador Prokurica, sobre los fundamentos en que se apoya la iniciativa. Según consta en el proyecto de acuerdo al que tuvo acceso este medio, «desde la entrada en vigencia de esta normativa y hasta el año 2011, habían sido reconocidos en calidad de exonerados políticos 74.423 personas, quienes recibieron pensiones no contributivas que  pasando-plataascendieron ese año a una cifra total de M$142.001.558″. Si bien se reconoce que las investigaciones judiciales que se han llevado adelante sobre la materia han sido un avance y donde incluso han habido condenas, se indica también que «resulta fundamental que, aquellas personas que recibieron beneficios indebidamente, procedan a restituir los fondos percibidos». De esta forma, se señala que «resulta necesario implementar medidas tendientes, por un lado, a cesar el pago de la pensión no contributiva y otros beneficios que reciben los falsos exonerados y, por otro lado, a obtener el reembolso de lo que se ha pagado indebidamente». Con ello, se apuesta a la implementación de iniciativas que ayuden «a incrementar las pensiones básicas solidarias y una formula sería redistribuir aquellos recursos que se dejan de entregar a los falsos exonerados. Dejar de pagar la pensión a los cerca de 3.000 falsos exonerados, significaría contar con unas 70.000 nuevas pensiones básicas solidarias o incrementar el monto de las ya existentes», junto a una investigación acuciosa del caso. La medida que deberá ser revisado próximamente por la Cámara Alta, cuenta también con el apoyo de todos los senadores de RN, los UDI Alejandro García Huidobro y Víctor Pérez, y el PPD Ricardo Lagos Weber.

30 años del atentado

Carta al Director de El Mercurio de Santiago, Jueves 08 de septiembre de 2016

Señor Director:

Mis respetos al diputado Urrutia por solicitar un breve homenaje a los militares caídos el 7 de septiembre de 1986, ya que fue gracias a aquellos hombres que hoy me encuentro con vida.

atentado-a-pinochetCon tan solo 10 años vi cómo aquellos valientes uniformados fueron asesinados, y hoy impunemente hay quienes se vanaglorian de haber sido autores del hecho.

Agradezco que el odio jamás me fue inculcado. Ni vivo, como muchos, bajo su permanente llama.

Rodrigo García Pinochet

De Cómo Yo Catapulté a Lagos

descargaPor Hermógenes Pérez de Arce

Cuando el 5 de junio pasado escribí aquí que los de la verdadera derecha considerábamos a Lagos un mal menor en comparación con Piñera y que, si en mala hora ambos pasaban a segunda vuelta, nos inclinaríamos por el primero, “La Segunda” lo destacó en primera página y pocos días después el PPD, partido fundado por Lagos, proclamó a éste como su candidato presidencial. Algunos dirán que estoy incurriendo en la falacia “post hoc, ergo propter hoc” (“algo sucede primero, luego a eso se debe lo que sucede después”), pero los hechos tuvieron lugar así y no era ni es aventurado pensar que en el PPD pensaron que mi anuncio haría realidad el axioma de Nicanor Parra, “la izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas”, y lanzaron al candidato para lograr concretarlo.

Pero es verdad que Lagos es un mal candidato y ha estado casi invariablemente equivocado, salvo cuando bajo su gobierno instituyó el superávit estructural y las leyes MK I y MK II. Es verdad que tiene prontuario, pero el de Piñera es más negro. Y éste es, además, tramposo: consiguió el voto militar prometiéndoles juicios justos y prescripción a los presos y procesados políticos uniformados y después se convirtió en cómplice activo de los jueces prevaricadores de izquierda que los encarcelaban y triplicó el número de querellas ilegales contra ellos.

images

Su traslado de oficiales presos del penal Cordillera a Punta Peuco fue simplemente escandaloso, bajo el símbolo de la hoz y el martillo instalado con su venia en la puerta del primer penal y con los oficiales sometidos a los insultos y pedradas del grupo armado comunista, con la vergonzosa colaboración de la televisión autorizada por el Gobierno. El suicidio del general Mena, un hombre intachable e inocente, a quien Piñera le denegó el indulto que le había dejado listo la propia Michelle Bachelet al terminar su período, fue sólo un jalón más de la traición.

Por otra parte, el mito de que Piñera gobernó bien no resiste análisis. Su gestión partió bajo un impulso sin precedentes que le heredó Andrés Velasco, quien aumentó en 16,5% –cifra nunca antes vista– el gasto público de 2009 y apeló a gran parte de las reservas acumuladas en los fondos soberanos durante los años de las “vacas gordas”. Esto financió la reconstrucción en 2010 tras el 27/F y creó medio millón de empleos ese año. Piñera, que es más socialista que Lagos, se dedicó a inventar más ministerios por populismo puro (Lagos es partidario de disminuir su número)  y a subir impuestos (mientras con sus leyes del mercado de capitales, Lagos creó importantes exenciones que impulsaron el crecimiento).

images (1)

Por eso, tras el 5,8% de crecimiento logrado por Piñera en 2011 gracias al impulso de Velasco, el país creció cada año menos en los siguientes ejercicios y en su última estadística ocupacional, del primer trimestre de 2014, mostró un repunte del desempleo a 6,4%. Y eso que además del regalo de Velasco, Piñera recibió otro: el cobre llegó hasta US$4,50 por libra bajo su mandato. Hoy vale menos de la mitad. Lo de “Piñera creador de empleos”, entonces, es un mito. Es un subidor de impuestos para darles en el gusto a los comunistas, como lo hizo aumentando el royalty, que fue idea de ellos y de su pre-candidato presidencial Jorge Lavanderos; y subiendo los demás tributos mediante la populista reforma tributaria que le pedía la calle, liderada por la comunista Camila Vallejos en 2011, gravamen que condujo a que la economía creciera cada vez menos en 2012 y 2013.

Fue el mismísimo Piñera quien proclamó al comunista Volodia Teitelboim como un “gigante de la historia de Chile” y quien se plantó a la cabeza de la guardia de honor junto al féretro de Hugo Chávez.

images (2)

Por una ironía del destino, el único partido confesamente piñerista actual está constituido por los restos náufragos de la UDI, ex colectividad de derecha que el hábil especulador ya ha adquirido al mejor postor. En una sala semivacía sus parlamentarios prescinden de todos sus principios, de la verdad histórica y de que Piñera fue el principal detractor y destructor de la propia UDI y cómplice de la conspiración Spiniak y de la maniobra para impedir el apoyo de RN al candidato Lavín en 2005, y hoy proclaman su piñerismo, cegados por encuestas que ni siquiera han leído bien.

Pues se equivocan, porque la única que ha medido los nombres de Lagos y Piñera en una eventual segunda vuelta, la de Cerc-Mori de julio de 20descarga (1)16, declaró a Lagos arriba por 28% vs. 26% de Piñera, con un 40% de abstención.

Los de la verdadera derecha, es decir, la de los que fuimos del “Sí”, apoyamos al Gobierno Militar, defendemos su legado, somos partidarios de una sociedad libre en lo económico-social y conservadora en lo valórico y nos resistimos a repetir las consignas comunistas, tenemos un candidato presidencial: José Antonio Kast.

descarga (2)

Estamos reuniendo exitosamente firmas para inscribirlo en la primera vuelta presidencial. Previo a ella la ley le dará la oportunidad de plantear al país las ideas, principios y verdades a las cuales la actual corriente dominante no les da cabida en los medios y que los dirigentes de los ex partidos de derecha han abandonado.

Por ahora reiteramos que, si la desinformación popular conduce a que pasen a segunda vuelta dos malos candidatos, como lo son Lagos y Piñera, votaremos por el primero, reconociéndole sólo una virtud: la de que el otro es peor que él.

La Primavera de los Patriotas

labbc3a9-4

Por Cristian Labbé Galilea

Con la llegada de septiembre los ánimos tienden a cambiar. Los mayores nos ponemos alegres, mal que mal… pasamos agosto. Los más jóvenes se complacen porque ven, en este periodo, feriados, aguinaldos, circos, paradas y ramadas… Septiembre esta marcado por la primavera y por las muchas cosas que como país nos han ocurrido en esta época del año.

Por eso es que, sin caer en chovinismos, siento un moderado optimismo ante la situación política de nuestro atribulado país. Abrigo la esperanza de que septiembre y la primavera nos generen un “rebrote” de las energías positivas.

encuesta-cep-julioagosto-2016-6-638

Es cierto, el país está funcionando por inercia: el apoyo al gobierno no supera el 15%, con lo cual la ciudadanía advierte que vamos a la deriva; los políticos están absolutamente desprestigiados y los partidos fraccionados por la falta de voluntad política y de entereza para cimentar iniciativas que vayan más allá del provecho de “pandillas políticas”. A pesar de todo, atisbo que algo puede pasar para que nos vuelva a gobernar la razón, la inteligencia, la estatura, la generosidad, el sentido común y los intereses de la ciudadanía.

¿Será que la primavera es una oportunidad propicia para remozarse y para movilizar voluntades?

imagesPuede ser, pero más creo que las circunstancias que vive el país, donde no hay dos diagnósticos (no conozco a nadie que diga que vamos por buen camino), piden a gritos, acciones novedosas, creativas, positivas, que no sean meros contubernios que en definitiva no cambian nada. Me resisto a la apatía: creo que llegó la hora de la acción.

Indiscutiblemente, no hay soluciones mágicas, ni liderazgos mesiánicos. El camino es otro, debemos constituir redes que, al igual que pequeños arroyos, confluyan entre todos en un “gran torrente ciudadano” capaz de cambiar el curso de los hechos.  images (1)Tenemos importantes oportunidades en el horizonte. Dos elecciones, una de carácter local, en las que debemos hacer sentir en ese primer nivel el efecto de este “zumbido de descontento” para que quienes nos han dado vuelta la espalda… sientan el costo de su traición.

La segunda oportunidad serán las elecciones parlamentarias y presidenciales, y ese es el momento en el que las redes deben alcanzar su máxima intensidad…

Será entonces cuando los “images (2)fastidiados partisanos”, constituidos en tramas independientes, no partidistas, y en un tejido ciudadano sin personalismos, podamos hacer valer los principios y valores de la libertad, la verdadera democracia, el libre emprendimiento, el respeto al orden, a la autoridad y a la pluralidad.

Vivimos momentos cruciales, ¡primaverales!, y por eso esta es la oportunidad para que, sin intereses personales, nos unamos en infinitas pequeñas redes que luchen por las soluciones verdaderas a los problemas que afectan a nuestra sociedad. No se necesitan nombres, firmas, fichas ni militancias, solo es necesario tener valores y principios que reconozcan que en las opciones sordas y soberbias de hoy no está la solución ni la respuesta a nuestras contrariedades.

descarga

Estas “primaverales redes de patriotas” deben ser la nueva fuerza política nacional, única acción sensata que, nutrida desde la base, se constituya en una histórica y democrática “primavera de los patriotas”, insuperable camino ante tanto engaño, tanto oscurantismo, tanta incoherencia y tanta confabulación de aquellos que tuvieron en sus manos la posibilidad de hacer crecer al país.

Pagos a falsos exonerados

Editorial El Mercurio de Santiago, 27 de Agosto de 2016

Tribjusticiacl

Esta semana se conoció el fallo de la Corte Suprema que beneficia definitivamente con la prescripción de la acción penal a una de las personas que había sido condenada en primera instancia por la obtención fraudulenta de pensiones en el caso de los falsos exonerados políticos. La decisión ha provocado sorpresa y molestia, puesto que no solo no se condena la comisión de fraude, sino que, paradójicamente, los recursos del Estado se seguirán entregando a personas que comprobadamente los obtuvieron mediante la comisión de un delito.

El asunto es discutible desde el punto de vista penal, y no es necesariamente erróneo sostener que en esta clase de delitos la consumación -que es lo que marca el inicio del plazo de prescripción- se produce ya con la obtención parcial de la prestación o, descarga incluso, cuando se dicta el acto administrativo que otorga derecho al cobro de la pensión una vez constatado el cumplimiento de los requisitos legales. Pero el hecho de que la defraudación no pueda perseguirse penalmente no implica en absoluto que ella no afecte la validez del acto oficial que es producto de su perpetración. Tal como ha destacado el ex ministro de la Corte Suprema Pedro Pierry, existe una abundante jurisprudencia sobre nulidad de derecho público en la obtención fraudulenta de pensiones en el INP. Esta nulidad de derecho público, que procede entre otros casos cuando el acto administrativo descansa sobre una base antijurídica, no queda sujeta a los límites temporales de la prescripción.

imagesEn ese sentido, llama la atención la escasa proactividad de la administración del Estado, dependiente del Poder Ejecutivo, para velar por los fondos de la Nación en este conflicto. Las acciones para dejar sin efecto los actos administrativos que concedieron las mencionadas pensiones debieron haberse iniciado hace tiempo, cuando se tuvo antecedentes serios acerca de la falsedad ideológica de las certificaciones correspondientes. La explicación de esta falta de celo parece estar en una reprochable reticencia de la autoridad a disgustar a políticos pertenecientes a su propia coalición de gobierno, o en la tolerancia de un clientelismo del cual este episodio no constituye más que una manifestación. Desde esta perspectiva, se ha hecho habitual ante toda clase de problemas políticos de difícil solución traspasar el problema a la judicatura, para que sea ella, inmune a los «costos políticos», la que resuelva en uno u otro sentido. Y algo de eso hay en la forma como se ha abordado el caso de los falsos exonerados.

Sería erróneo e injusto atribuir a los tribunales la frustración del cese de los pagos indebidos criticando, como en este caso, su interpretación de la institución de la prescripción penal. La vía penal no es el único ni el principal camino para recuperar lo defraudado, ni para revertir los actos viciados en que se basan los pagos indebidos.

La querella de Bachelet: ¿Tontera o rabieta?

descargaPor Nibaldo Mosciatti

La querella presentada por la Presidenta Michelle Bachelet contra la revista Qué Pasa por la publicación de dichos telefónicos del operador Juan Díaz -uno de los formalizados por el Caso Caval, que la implicó en ese escándalo, señalando que fue una de las beneficiadas económicamente en esa cuestionada operación-, no es un asunto irrelevante.

Lo primero, es desenmascarar la ficción de que esta “querella criminal por el delito de injurias y calumnias”, la hace Bachelet en calidad de ciudadana, desprovista de su conducción de Jefa de Estado. ¿En qué momento se despojó de su investidura? La investidura presidencial es un compromiso republicano que todo presidente debe asumir a finish.

Demás está decir que quienes optan por dedicarse a lo público deben asumir que su espacio de privacidad se reduce. Y se reduce proporcionalmente mientras mayor investidura tiene.

Además, es obvio que el caso Caval es un asunto de interés público. De hecho, esas declaraciones interceptadas por la policía de Juan Díaz están incorporadas en un expediente judicial.

Se argumenta que la revista Qué Pasa no verificó que las acusaciones de Díaz sean ciertas. Es una exigencia absurda. Con esa lógica, cómo podría entrevistarse a alguien, cualquiera, cuando muchas veces dicen cosas que no resultan ciertas. Por ejemplo, no se habrían podido emitir las declaraciones de la misma Bachelet cuando dijo que del caso Caval se había enterado por la prensa, hasta ratificar que eso es así.

Diputado Pepe Auth cumple amenaza y se va del PPD

El Mostrador, 30 abril 2016

images.jpg

«No puedo seguir en un partido que me provoque tanta rabia y haya perdido su energía y vocación democrática»

El diputado del PPD, Pepe Auth, anunció su renuncia al partido al que llegó hace 28 años y del cual fue uno de sus fundadores, argumentando que la tienda política le provoca rabia y que ha perdido energía y vocación democrática.

Su decisión la llevará a cabo el próximo lunes, cuando ingrese una carta en el Servel en donde da cuenta de su salida de la colectividad oficialista.

En declaraciones a La Tercera, Auth explica que pudo esperar el proceso de refichaje al que están obligados todos los partidos, pero «me pareció que hacer eso era falta de coraje”.

descarga (3).jpg

«Mi primera decisión es formalizar un distanciamiento que se ha ido produciendo ya desde hace por lo menos cuatro años. No puedo seguir militando en un partido que me identifique tan poco como lo que me identifica el PPD hoy día. No puedo seguir militando en un partido que me decepciona tanto desde el punto de vista de su democracia interna como me ha decepcionado el partido. Y no puedo seguir militando en un partido que me provoque tanta rabia, que haya perdido su energía y vocación democrática», explica.

El actual diputado precisa que se presentará para un tercer periodo legislativo, pero esta vez en calidad de independiente y aclara que su renuncia es al PPD y no a continuar siendo un parlamentario de gobierno. «Soy un diputado comprometido con el programa, con la Presidenta y el gobierno, y sus ministros podrán seguir contando conmigo como lo han hecho durante estos dos años de gobierno», señala.

Auth explica que no sólo ha cambiado la declaración de principios del PPD, sino que su alejamiento se produce también por la identidad de la tienda oficialista, puesto que «el PPD tenía la diversidad política como un valor. Hoy día, todo su esfuerzo es a reducir la diversidad política interna. El partido se entendía como la síntesis de las luchas liberales con las luchas socialistas. Las luchas liberales por la libertad política y las luchas socialistas por la igualdad social. Eso desapareció de la declaración de principios. Por lo tanto, el partido que quiere ser hoy día es otro distinto al que yo concurrí a formar. Es completamente distinto a ese esfuerzo que encabezó Ricardo Lagos de constituir una social democracia libertaria, moderna».

El diputado argumenta estar cansado de estar en desacuerdo con el discurso oficial del partido «cada vez que habla Quintana y saca la retroexcavadora. Cada vez que eso ocurre yo tengo que hablar para decir que no me identifico con ellos. Al final, militar en un partido es voluntario. No tiene lógica que cuando más cosas están en desacuerdo continúe militando. Por otro lado, el partido se ha ido convirtiendo, a mi juicio -y este es un problema que es común en muchos partidos, pero yo hablo del mío- en propiedad privada. Es un partido que tiene un controlador principal y un par de accionistas minoritarios a los cuales este controlador sube a la micro. Prueba de eso es una elección interna sin elección, sin competencia. Esa política a mí ya me cansó definitivamente y no quiero participar de ella ni avalarla».

descarga (5).jpg

Con respecto al controlador principal, Auth afirma que se trata del senador Guido Girardi y «no tengo que nombrarlo siquiera».

«La conformación de lo que llaman acuerdo directivo para gobernar los dos próximos años es la consagración de eso. Y el esfuerzo, además, de Guido para impedir que se constituyera algún tipo de competencia, también habla de eso. Pero esto no es ninguna novedad. Los militantes y dirigentes que podrán leer esto saben perfectamente que así ocurre y el modo en que ocurre. Esto refleja una suerte de oligarquización de un partido que tuvo vida democrática, que tuvo competencia dura, que tuvo debate interno, y hoy día se conforma un equipo directivo sin propuestas, sin debate, simplemente por articular el interés del controlador con algunos accionistas minoritarios», sostiene.

Auth arguye haber criticado los excesos y el voluntarismo político, siendo este último lo que lleva a convivir reformas de orientación mayoritaria con respaldo minoritario y «el problema, a mi juicio, no son las reformas que -desde mi punto de vista- eran completamente indispensables para poner los péndulos a la hora después de la nueva fase de desarrollo en Chile. El problema está en la gestión política. La verbalización revolucionaria para leer lo que es una reforma moderada, verbalizar como retroexcavadora cuestiones que son propias de una reforma socialdemócrata, a mí me parecía equivalente a la verbalización del período de la Unidad Popular, donde también se verbalizaba como revolucionario lo que tenía vocación reformista».

descarga (6).jpg

El diputado también hace una fuerte crítica a la postura actual del PPD, ya que «se convierten en allendistas de nuevo, y eso es como el narcisismo con espejo ajeno, porque no es su experiencia. Nosotros nos constituimos con una superación de eso. Nos constituimos sin la mochila histórica de la crisis del 73».

Además, repasa a lo que actualmente suscribe el partido en el sentido que el «PPD es como los otros, entonces piensa en la defensa corporativa, disputa con ardor los cupos en las distintas instancias».

«A veces cae en esas prácticas de imponer nombres en cargos para los cuales no tienen ningún ajuste en su vocación o sus capacidades. Defiende a sus alcaldes de la natural competencia. Yo me frustré mucho por la escasa colaboración de la directiva del PPD a un proyecto de ley que yo presenté en julio pasado, y para qué decir del ministro secretario general de la Presidencia, también PPD, en junio del año pasado, para permitir que hubiera primarias legales. Fue un vía crucis conseguir que ese proyecto el gobierno lo respaldara y que el partido se metiera al punto que lo sacamos el mismo día 5 de abril, día que expiraba el plazo para inscribir el pacto. Por eso se corrieron tres semanas. Entonces, vi al PPD defendiendo a sus alcaldes de esta especie de agresión que consideran, muchos, son las primarias», añade.

Fiscalía investiga presuntos pagos de laboratorios a Guido Girardi y su entorno

Fuente soychile.cl, 01 de Mayo de 2016

descarga.jpgEl fiscal Carlos Gajardo investiga supuestos pagos de laboratorios al senador PPD Guido Girardi y su entorno, luego de una denuncia realizada en enero por la Asociación de Farmacias Independientes.

descarga (1).jpg

Según reveló el portal T13.cl, a fines de marzo, las empresas Merck Sharp & Dohme, Roche y enviaron de manera voluntaria al persecutor informes de contabilidad y pago de honorarios de los últimos años.

Esto en el marco de la investigación por presunto cohecho contra el senador Girardi y su entorno que lleva la Fiscalía de Alta Complejidad.

En enero el presidente de las farmacias independientes, Héctor Rojas, dijo que gracias a las gestiones del congresista del PPD, una serie de laboratorios extranjeros se beneficiaron de la tramitación de varios proyectos, entre los que destacan la Ley Ricarte Soto y la Ley de Fármacos.

descarga (2).jpg

Según consigna T13, en esa oportunidad Rojas señaló que «se puede ver claramente que Girardi defiende los intereses de laboratorios transnacionales, de laboratorios extranjeros, los que seguramente ustedes recuerdan, son los que venden 20 veces más caro a las farmacias que al Estado».

El laboratorio Merck Sharp & Dohme (MSD) dijo a través de un email que «MSD es respetuoso de las solicitudes y de los procesos que requieren las autoridades en los países donde operamos. En este sentido, estamos abiertos a colaborar en el suministro de información que las diferentes autoridades de Chile pudieran requerir».

Los dichos históricos de Patricio Aylwin sobre Allende y Pinochet desde 1973

images.jpgA los 97 años ha muerto don Patricio Aylwin Azócar (QEPD). Quien fuera Presidente de Chile entre el 11 de Marzo de 1990 y el 11 de Marzo de 1994, fue el primer Presidente del país elegido con posterioridad al Gobierno Militar. Su gobierno, acciones y pensamientos, de alguna forma pueden verse reflejados en la entrevista que se entrega a continuación:

Por Carolina Mascareño y Pablo Cádiz, diario La Tercera, 29 de Mayo de 2012

Patricio Aylwin (93 años), disparó las críticas y debates en las redes sociales y en el ámbito político, en donde parlamentarios de todos los sectores comentaron las declaraciones, sobre la situación política de Chile tras el golpe militar, y su evaluación del rol de Salvador Allende y Augusto Pinochet.

No obstante, este no es el primer episodio en el cual los dichos del ex Mandatario causan polémica.  Al reciente artículo del medio español se suma un largo historial de entrevistas y conferencias dadas durante los últimos 38 años por Aylwin, a contar de 1973, cuando el ex Presidente emitió sus primeras opiniones sobre el gobierno de la Unidad Popular y la intervención de los militares.

descarga.jpg

AGOSTO- SEPTIEMBRE DE 1973: LA EVALUACIÓN DEL GOBIERNO DE ALLENDE PREVIA Y POST AL GOLPE 

Días antes de producirse el golpe de Estado de 1973, el en ese entonces presidente de la DC, Patricio Aylwin, dijo en una entrevista a The Washington Post el 26 de agosto de 1973 que, si le dieran a elegir entre «una dictadura marxista y una dictadura de nuestros militares, yo elegiría la segunda».

Luego de producirse el bombardeo a La Moneda, el 17 de septiembre de 1973 el timonel de la falange aseveró, mediante una declaración pública a la prensa extranjera, que «el gobierno de Allende había agotado, en el mayor fracaso, la ‘vía chilena hacia el socialismo’, y se aprestaba a consumar un autogolpe para instaurar por la fuerza la dictadura Comunista».

«Las informaciones que nos transmite el cable revelan que lo sucedido en Chile se está enjuiciando en el exterior con mucho desconocimiento de la realidad», acotó.

images (2).jpgEn ese sentido, agregó que «la mayor prueba es la enorme dotación de armas que tenían las ilegales milicias marxistas que formaban un verdadero ejército paralelo, con un poder de fuego equivalente a 12 regimientos regulares y con la presencia activa de más de diez mil extremistas extranjeros».

Aylwin concluyó su declaración explicando que, «hasta la última quincena conversamos con el Presidente Allende y su gobierno, en busca de las rectificaciones indispensables para salvar a Chile del quiebre institucional y del desastre económico. Nuestros esfuerzos no encontraron acogida seria y su fracaso condujo a la intervención militar, que las Fuerzas Armadas y Carabineros no buscaban y que contradecía todas sus tradiciones».

27 ABRIL 1994- BALANCE SOBRE GOBIERNO MILITAR: «LA MAYOR TRAGEDIA FUERON LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS»

Una nueva polémica provocaron las palabras de Aylwin en la Universidad de la Sorbonne, en París, donde fue nombrado «Doctor honoris causa».

Durante su discurso, Aylwin afirmó  que «nuestra democracia es imperfecta, porque aún subsisten algunas de las limitaciones que dejó establecidas el autoritarismo».

Sin embargo, lo que generó mayor revuelo, fue el balance que hizo el ex mandatario del gobierno militar, donde «el mundo supo con horror de las gravísimas y masivas violaciones a los Derechos Humanos que se cometieron. Más de 3 mil personas fueron asesinadas o desaparecieron. Decenas de miles salieron al exilio, sufrieron prisión o fueron víctimas de arbitrariedades. Miles perdieron su trabajo entre ellos muchísimos profesores universitarios. Fue la peor tragedia de la historia de Chile».

El 12 de mayo del mismo año, a su regreso a Chile, Aylwin precisó esas aseveraciones, descartando haber planteado que la peor tragedia fue la existencia del régimen militar como tal.

«Lo que dije es que la mayor tragedia de Chile fueron las violaciones a los Derechos Humanos cometidos durante el gobierno militar, y eso lo mantengo», dijo a los medios de comunicación que lo esperaban a su llegada al aeropuerto de Santiago.

ENTREVISTA DIARIO EL PAÍS – 5 DE MAYO DE 1994

En medio de su gira por Europa, Aylwin también concedió una entrevista al medio español. Tras la polémica levantada por sus dichos en La Sorbonne, el entonces jefe de Estado chileno conversó con El País sobre el régimen militar y detalló que, tras salir del gobierno, consideró que «tal vez la permanencia de Pinochet ha ayudado a la estabilidad del proceso» de transición democrática.

images (1).jpg

«Yo lo que he dicho y sigo creyendo es que Pinochet no intentó cogobernar desde que yo asumí la Presidencia. Me dijo: ‘Yo como militar sé mandar y obedecer. Ahora usted es el Presidente y yo le obedezco a usted.  Tuvimos desacuerdos, naturalmente, pero en definitiva, nunca pretendió intervenir en la orientación de la política de mi gobierno, nunca desobedeció. La imagen del general Pinochet con la que salí de la Presidencia, de su conducta durante mi gobierno, no es la que pude temer cuando asumí el cargo», argumentó.

Consultado por las críticas a su postura de respaldo a la instauración del régimen militar, Aylwin sentencia que «si nos hubiéramos negado a ese camino, no habríamos tenido fuerzas para derribar a la dictadura».

descarga (1).jpg

16 DE MARZO DE 1995 – RECONOCIMIENTO A LA LABOR DE PINOCHET 

En medio del discurso dado a la fundación Gulbelkian en Lisboa, Aylwin dijo que «la dictadura chilena no fue la de un caudillo carismático, como tantos en el Tercer Mundo, sino el gobierno institucional de las Fuerzas Armadas».

Asimismo, destacó que durante el régimen militar «no todo fue negro», y destacó obras como «las reformas económicas de saneamiento, liberalización y apertura de la economía chilena».

Ese mismo año, el 30 de octubre, si bien evitó referirse a la figura del ex gobernante en el marco de una visita de tres días a Punta Arenas, Aylwin dijo que Pinochet «es una personalidad bastante más compleja de lo que la gente cree y no es una figura que se pueda definir, simplemente, como en blanco y negro; tiene sus haberes y sus deberes». 

30 DE MARZO DE 1997: «PINOCHET NO PODRÍA EVITAR QUE SU RESPONSABILIDAD SEA DILUCIDADA NO SÓLO ANTE LOS TRIBUNALES, SINO NECESARIAMENTE ANTE LA HISTORIA»

Una de las entrevistas que más reacciones detonó, en el ámbito político, militar y de grupos defensores de los derechos humanos, fue la concedida en 1997 al diario mexicano, «Excelsior», donde dijo que «todos tuvimos la culpa, todos tenemos responsabilidades a partir de lo ocurrido en 1973. ¡Es que tuvimos una visión errónea de lo que eran los militares chilenos!». 

En el artículo, el ex Mandatario DC se refirió a su rol tras el golpe, aseverando que «en esa época yo actué honradamente y de acuerdo a mi conciencia, pero reconozco que me equivoqué medio a medio. Siento mía la tragedia ocurrida en Chile, pero combatí con fiereza la dictadura y, así como me equivoqué yo, nos equivocamos muchos».

En la entrevista, además, se le preguntó qué castigo le daría al general Augusto Pinochet, si retornara a la época de los tribunales de Nuremberg, que juzgaron a los nazis de la Segunda Guerra Mundial, el ex jefe de gobierno respondió que «quien dirige un gobierno con poderes omnímodos, en el que se cometen crímenes, hasta los más despreciables, como ocurrió con Pinochet, no podría evitar que su responsabilidad sea dilucidada no sólo ante los tribunales, sino necesariamente ante la historia».

descarga (2).jpg

22 DE MAYO DE 1997. CONFERENCIA EN LA FUNDACIÓN ORTEGA Y GASSET 

En el marco de una visita a Madrid, Aylwin dijo en una conferencia en la Fundación española Ortega y Gasset, que en el ’73, «fuimos víctimas de una excesiva ideologización, donde cada uno quiso imponer su proyecto histórico y eso condujo a la ingobernabilidad del país». 

En ese sentido, también apuntó a que, durante su gobierno, «en lo que indudablemente tuve no sólo molestias, sino que también algunas presiones, fue en el tema concreto de los derechos humanos», por parte de Augusto Pinochet.

Esto, según represento el ex Presidente, se vio plasmado en sucesos como «el ejercicio de enlace» y el «boinazo».

 

EL PAÍS DE URUGUAY- 12 DE NOVIEMBRE DE 1997 

Según consigna la prensa chilena de la época, en una entrevista dada al diario «El País» de Uruguay, Aylwin reafirmó su concepción en torno al rol que tuvo el ex general durante su gobierno.

En alusión a la posibilidades de una nuevo ruptura de la democracia durante su gobierno, Aylwin destacó que “más allá de mis diferencias políticas con el general Pinochet, en cuanto gobernante creo que su presencia contribuyó a que no tuviéramos ningún episodio de esa naturaleza en la transición chilena», y que «nunca vi ningún peligro de una posible ruptura de las instituciones durante mi mandato».

«Por eso creo que el general Pinochet cumplió bien con su función», agregó.

 

6 OCTUBRE DE 1998: POLÉMICA POR CITA DE LIBRO «EL REENCUENTRO DE LOS DEMÓCRATAS»

Una cita del libro de memorias de Patricio Aylwin, titulado “El reencuentro de los demócratas”, generó una fuerte controversia, justo en medio de la conmemoración de los diez años del triunfo del “NO”.

«Nosotros admitíamos que, lamentablemente, cierto periodo de la dictadura era necesario, pero pensábamos que debía ser lo más breve posible; dos, tres o cinco años».

Posteriormente, Aylwin aclaró que la frase aparece como la versión de una conversación que sostuvo con el general Oscar Bonilla, quien se desempeñaba como ministro del interior en 1974, donde «nosotros le pedimos que se den una serie de garantías, y yo le planteo que lamentablemente comprendemos que puede haber casos en que una dictadura sea necesaria, pero debe ser por un corto tiempo».

Para el ex Mandatario,  más que justificar la dictadura, sus declaraciones apuntaban a «admitir el hecho de que (los militares) ahí estaban y que era explicable que eso hubiera ocurrido, pero nada más. Si se empieza a escudriñar palabra por palabra todos los párrafos del libro, pueden ocurrir muchas cosas (…) puede que haya que entrar a dar muchas explicaciones, pero creo que el libro hay que juzgarlo en su contexto».

La orfandad de los soldados del ayer

Por Gabriel Alliende Figueroa

A partir de 1990 quienes eran adherentes definidos del gobierno cívico militar, se han ido desembarcando de aquel, en particular los políticos. Hoy con cientos de militares presos y más de mil causas en pleno desarrollo, quienes sostenidamente recibieron el apoyo en las urnas de la familia militar, reniegan  hasta de «nuestra existencia», descarga (11).jpgSebastián Piñera por un lado vio en ellas los votos necesarios para hacer la diferencia, prometió, dijo lo que queríamos escuchar y después nos mostró que su pensamiento era diametralmente distinto, lideró a través del subsecretario Ubilla la apertura de cientos de procesos, nombró como Ministro de Defensa a Andrés Allamand, político que siempre mostró desprecio por el mundo militar, ratificando ese desprecio al ignora las tradiciones y formalidades militares en sus ceremonias y rutinas diarias y  que presentó proyectos en defensa donde a las FFAA eran dejadas totalmente dependientes del alero político en su situación presupuestaria y sin la capacidad de programar adecuadamente la mantención de su equipamiento.

images (9).jpg

Piñera cerró el Penal Cordillera y  no tuvo misericordia ninguna con los presos en la recta final de su vida, no podrá entonces esperar nada del mundo militar en retiro.

Últimamente la UDI  a través de su actual images (10).jpg presidente ha marcado su distanciamiento del Gobierno Militar presuntamente para parecer más “democrática”, constituyéndose así en otro partido político  que va a añorar los importantes votos de la familia uniformada retirada pero activa en todos los frentes ciudadanos.
Los DDHH han sido manoseados, exagerados, aumentados y utilizados políticamente. Que hubo fallecidos por ambos lados los hubo, pero unas almas tienen redención política y las otras no. Los otrora fuertes hombres vestidos con el uniforme de la patria, han aceptado ser los únicos responsables de la crisis del 73 y años siguientes.

prison-escapes-image-6-368516258.jpgEl uniformados en retiro hoy pagan con cárcel su participación en el Gobierno Militar, pero… ¿Quiénes están  pagando? los que ayer eran cabos o sargentos, subtenientes, tenientes y capitanes. Lógico, la edad promedio de un coronel en 1973 era de 50 años y si hoy estuviera vivo tendría 96. Esas realidades conforman la incongruencia de la sociedad chilena más profunda, ayer asustados por la situación que se vivía, temerosos de perder su libertad y/o sus bienes, conminando a las FF.AA a salvar al país para evitar una guerra civil o sencillamente arrancando al exterior. Hoy que todo eso pasó muchos de ellos manifiestan  su reprobación con voz severa «por las atrocidades cometidas en cuanto a los derechos humanos».

La democracia cristiana tiene otra vez la histórica posibilidad de inclinar con sus votos el futuro de Chile, sin DC no hay nueva mayoría. Esta última cada día da pasos más largos hacia la izquierda totalitaria, un ejemplo es el camino constituyente, que tendrá un origen innoble o por mejor decirlo una suma de mentes colonizadas y hábilmente dirigidas.
El resto es izquierda pura que solos suman el 33% del electorado.

descarga (12).jpgEste análisis está pensado para demostrar que los presos políticos militares, por historia y por realidad actual, solo recibirán el pago de Chile, nadie levanta voces por ellos, la iglesia, bueno la iglesia alimentó este marketing desde la vicaría de la solidaridad, los evangélicos, me parece que de ellos se puede esperar algo, ¿pero que pasa con los hombres buenos de Chile?, ¿que le sucede a nuestra sociedad que no se da cuenta que tiene bajo rejas a los que les dieron libertad?, SÏ el tema es ese. El 11 de septiembre de 1973 pudimos ver  como la mayoría de las personas celebraban el término del caos destapando botellas de champagne, otras, en menor cantidad se opusieron violentamente.

La tranquilidad llegó y con ella la normalidad. Se restablecieron los servicios públicos, la locomoción y las ciudades empezaron con su rutina, los entes productivos se pusieron a trabajar, se devolvieron empresas, volvió la productividad, la inflación desatada empezó a bajar paulatinamente, se acabaron las colas y los productos empezaron a llegar con normalidad a los supermercados. En el verano de 1974 la ciudadanía salió de vacaciones, unos al norte, otros al sur, y los más al litoral central, era el país que volvía a vivir sin temor. Así se reiniciaba el camino hacia un mejor Chile por la senda del progreso cuyos frutos podemos gozar hasta el día de hoy.

images (11).jpg

Pero….., tenemos a viejos militares presos, enfermos, la sociedad lo sabe, pero ya conquistaron la libertad, ellos…, los militares….., ¡que se las arregle como puedan!, ya no son necesarios…, bueno, excepto en los temporales, terremotos, maremotos, volcanes en erupción, crecidas de ríos, aludes y los temibles aluviones que se llevan poblados y ciudades.

¿Acaso se puede pensar que  toda una generación de entonces jóvenes de 22 años estaba permeada por la maldad? Hoy parte importante de esa generación ha sido sancionada con medidas carcelarias para ser pagadas durante 5 vidas. Nunca es tarde los ancianos, enfermos de Punta Peuco siguen esperando ser liberados, siguen confiando…, siguen muriendo.

José Zalaquett aboga por beneficios penitenciarios a ancianos: «La justicia no excluye la humanidad»

images (3).jpgPor Lilian  Olivares , El Mercurio, domingo, 17 de abril de 2016

«Haré lo que me pida usted, que me pare en una pierna… estoy a su disposición», le contesta el abogado al fotógrafo que le solicita unos minutos.

El hombre de mente lúcida impresiona con su sencillez. Acomoda el bastón que hoy le ayuda a mantener erguida su imponente estatura y sale al hall del edificio donde dicta clases, cuidando no tropezar.

José Zalaquett Daher (74) es uno de los académicos que más ha profundizado en el tema de los derechos humanos.

-Usted mismo pudo haber sido víctima, ya que fue exiliado…

-Estuve preso un par de veces también, pero nunca me torturaron, y como usted ve, estoy vivo.

descarga (7).jpg

-¿Cuál es el mejor recuerdo que guarda de la época en que fue del MAPU?

-No tengo buenos recuerdos de esa época.

-¿Por qué?

-Yo creo que pensábamos que bastaba con los ideales para llegar a buen puerto, a pesar de que diéramos golpes de timón bastante alocados. Y resulta que provocamos una división muy grande entre los chilenos. Y eso es algo que no puede dejar un buen recuerdo.

descarga (8).jpg

Sus vivencias, su análisis y sus estudios lo convirtieron en un referente. Fue jefe del comité ejecutivo internacional de Amnistía Internacional, integró la Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación que hizo el «Informe Rettig», formó parte de la Mesa de Diálogo, fue miembro de la Comisión Interamericana de DD.HH. y codirigió el Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, images (4).jpgsu alma mater donde hasta hoy -y durante 22 años- enseña un curso… de derechos humanos. Ello, en paralelo al trabajo que desempeña en la UDD, donde dicta cursos bajo el sistema Masive Open Online Course (MOOC), con 19 mil alumnos del mundo.

Fuimos a preguntarle por un debate que inició este año el sacerdote jesuita Fernando Montes, que luego saltó al tapete en la discusión de la agenda corta antidelincuencia, y que quedó congelado en medio de una agitada discusión: ¿Hay que darles beneficios humanitarios a presos ancianos? Y de ser así, ¿a todos o a algunos que no hayan cometido delitos gravísimos o de lesa humanidad?

-¿Cuál es su punto de vista en este tema?

-En materia de graves crímenes, el derecho internacional moderno ha señalado que los crímenes de guerra, los más graves, o los contra la humanidad, deben siempre ser sometidos a la justicia. Esto no excluye, a mi juicio, medidas de humanidad en casos calificados.

images (5).jpgEntre Rudolph Hess y Ericimages (6).jpgh Honecker

Recuerda que él era dirigente de Amnistía Internacional cuando el líder nazi Rudolph Hess, que había sido condenado por el tribunal de Núremberg a cadena perpetua, quedó solo en la cárcel de Spandau.

-Amnistía Internacional les escribió a las autoridades de los aliados que administraban la cárcel: Estados Unidos, Unión Soviética, Inglaterra y Francia, pidiéndoles que una persona de edad muy avanzada no quedara en confinamiento solitario. La gente nos decía: «Él es un monstruo». Nosotros respondíamos: «Él será un monstruo, pero nosotros no». Nosotros no pedíamos ni la libertad de Hess ni tampoco que le dieran una medalla o facilidades extraordinarias, sino simplemente que no se le mantuviera en confinamiento solitario a una persona de tan avanzada edad.

Después de 41 años preso, casi ciego, con una pierna inmóvil y con demencia senil, en 1987, siendo el único recluso «en esa enorme cárcel de Spandau», murió.

También hay otro caso, recuerda Zalaquett y relata uno donde sí lo dejaron libre:

-El de Erick Honecker, el antiguo gobernante de la República Democrática Alemana que había dado la orden de disparar a matar a los que intentaran cruzar el Muro de Berlín. Y se le iba a juzgar por eso. Pero los médicos descubrieron que tenía un cáncer al hígado que no le iba a permitir vivir durante todo el proceso del juicio. Entonces lo dejaron ir y efectivamente se murió. Y su viuda todavía vive en La Reina, y sale a comprar el pan los días sábados, y va a las fiestas de los Abrazos del Partido Comunista, y aún añora la República Democrática Alemana; dice que la reunificación fue una de las grandes tragedias.

Concluye:

-En definitiva, estos dos casos muestran que la justicia no excluye la humanidad. Y si hay una persona que, por ejemplo, tiene un avanzado alzhéimer, que ni siquiera sabe donde está, que ya no existe como identidad, que es un cuerpo que no tiene memoria ni conciencia, no tiene sentido mantenerla en la cárcel. La medida de humanidad ni siquiera sería para él, sino para su familia, con el fin de tenerlo cerca en sus últimos días.

-Durante el debate en el Congreso, el senador Alberto Espina planteó qué pasaría si un hombre comete una violación a los 74 años y se establecen los 75 años como edad para no estar en la cárcel. ¿Quedaría libre después de un año? ¿Qué le respondería al senador?

images (7).jpg

-Yo respondería que la justicia debe hacerse, pero esto no significa que la pena debe ser necesariamente una cárcel. O sea, la persona debe responder ante la justicia. Y naturalmente hay un baldón, una marca de infamia en el hecho de que se condena a esta persona. Y si tiene que cumplir la pena en su domicilio si se aprueba una ley semejante pasada cierta edad, o por condiciones de salud, eso significa una pena todavía, porque no puede hacer lo que se le plazca, sino que tiene que mantenerse dentro de su domicilio.

Acota: «Pero yo creo que la medida de humanidad no admite distinciones dependiendo de la gravedad del delito. Por ejemplo, una persona con alzhéimer pudo haber cometido los crímenes más atroces, pero ya no es esa persona; ni siquiera sabe él quién es.

«El infame asesino de Tucapel Jiménez ya no es un monstruo»

descarga (9).jpg

-Don José, ¿usted conoce Punta Peuco?

-No, no he estado nunca ahí. Pero de las descripciones que he leído, entiendo que el penal Cordillera era un campo de vacaciones y Punta Peuco estaría a la altura de los estándares internacionales. El problema no es que Punta Peuco tenga condiciones al nivel de una cárcel escandinava, sino que el resto de los reclusos chilenos vive en condiciones miserables en la cárcel, inhumanas.

-¿Qué le parece la frase «ni perdón ni olvido»?

descarga (10).jpg

-Yo encuentro que esa frase no se contradice con medidas de humanidad, porque yo escribí también en «El Mercurio» un artículo hace 15 años que se llamaba «Justicia con clemencia». Y despertó en su momento mucho debate. Planteaba clemencia para personas que contribuyen con la verdad y muestran arrepentimiento. Por ejemplo, el señor Herrera Jiménez, que fue el asesino infame en su momento de Tucapel Jiménez, que lo degolló y después mató a un señor en Valparaíso para hacer creer que efectivamente él le había dado muerte… en ese momento, Herrera Jiménez era un monstruo. Yo diría que después de 25 años en la cárcel ya no es un monstruo. Ha pedido perdón en todos los tonos, ha reconocido que estaban locos ellos; estábamos locos nosotros, los opositores al régimen, también. Y ha colaborado con la verdad. Pero él no ha recibido ninguna medida de clemencia, y tengo entendido que tuvo un cáncer al riñón. Entonces, en el caso de él, no se trata de que no sea un crimen atroz. Merece toda la condena porque es atroz, pero esa persona ya no es un criminal y ha cumplido una pena que quizás es más larga de la que en muchos países se permite como máxima.

images (8).jpg

-El caso de Herrera Jiménez es extremo en el delito, pero ¿qué piensa del castigo a aquellas personas que están presas en Punta Peuco porque trasladaron a una comandancia a una persona que después desapareció, y se les acusa de «secuestro permanente»?

-Creo que la justicia debe determinar el grado de castigo, dependiendo de las pruebas y la gravedad del crimen que se haya demostrado. Pero, a mi juicio, la ley debiera permitir medidas de humanidad en casos de edad muy avanzada o de una grave enfermedad.

 

Arauco en llamas

descarga (4).jpgColumna de Joaquín García – Huidobro, El Mercurio, domingo 17 de abril de 2016

He sido un ingenuo. El día de la elección de Michelle Bachelet, pensé cándidamente que la experiencia política de su conglomerado tendría ventajas comparativas a la hora de resolver el más grave de los problemas que afectan al país: la violencia en La Araucanía. Me equivoqué rotundamente. Desde la vuelta a la democracia, la Nueva Mayoría se ha sacado la peor nota, por lejos, a la hora de enfrentar la inseguridad en la IX Región.

Los historiadores del futuro se devanarán los sesos para dar respuesta a la cuestión de cómo la autoridad estuvo más preocupada de manejar los cabildos que de cautelar la integridad y la paz del país. Se preguntarán, en suma, cómo pudo ser posible tanta frivolidad.

descarga (5).jpgEn los últimos días, la violencia empieza a extenderse a otros territorios y cobra nuevas víctimas. Es más, ha agregado la furia antirreligiosa a los ingredientes malsanos que ya tenía. Dentro de poco, se contarán por decenas las iglesias católicas y evangélicas que habrán sido víctimas de nuestra FARC criolla, que ahora empieza a aplicar métodos propios del Estado Islámico.

Resulta difícil encontrar una causa única para estos últimos actos de terror contra la religión. Uno podría afirmar que no es un fenómeno original: basta con pensar que se trata de una antigua afición de la izquierda anarquista, que ama el resplandor de las iglesias en llamas.

IMAGEN-12310812-2.pngTambién cabe pensar que es la reacción desesperada de unas personas que ven que Santiago está demasiado lejos y que no ha habido una solución política a sus reivindicaciones. Quizá se trata simplemente de un acto estúpido, fruto de la ingenua pretensión de sacar de esta zona del país todo lo que venga del extranjero, para volver a una supuesta pureza original del pueblo mapuche, anterior al contacto con la cultura occidental. Quienes llevan a cabo estos actos delictivos en contra de la fe cristiana están, sin saberlo, realizando algo semejante al proyecto que tenían los nazis para volver al paganismo de sus antepasados, en reemplazo de ese producto judío que llamamos «cristianismo» («uno o es alemán o es cristiano. No puedes ser los dos», decía Hitler, dando muestras de que la sutileza intelectual no era lo suyo). Se trata, en definitiva, de proyectos reaccionarios, que apuestan a volver a un pasado que previamente ha sido mitificado.

images (1).jpgEsta actitud es particularmente ridícula, porque los mismos que destruyen iglesias o queman camiones como modo de expresar su xenofobia, no dudan en utilizar un celular (un aparato que no ha sido diseñado ni producido en Carahue), y también emplean cosas tan extranjeras como internet, autos, computadores, idiomas europeos; constituyen ONGs; mantienen toda suerte de redes internacionales; reciben apoyo de asesores extranjeros, y no le hacen asco al financiamiento proveniente del Primer Mundo. En suma, la suya es una contradicción en los hechos.

descarga (6).jpgPor otra parte, tampoco resulta muy sensato ver el cristianismo como algo europeo. Aunque Europa es incomprensible sin el cristianismo, el cristianismo está lejos de ser un producto de ese continente, como se puede aprender en los libros de historia de segundo o tercero básico.

Quizá exista también otra razón para que las víctimas de estos actos de terrorismo sean precisamente las capillas donde se reúnen los cristianos para su culto, o que son aprovechadas por las comunidades para realizar asambleas, toda ella gente que jamás va a devolver la agresión con la misma moneda. images (2).jpg

Esas pequeñas construcciones de lata, hechas de material muy sencillo, recuerdan a los cultores de la violencia una verdad muy incómoda: existen límites para la acción política; no es lícito hacer cualquier cosa, ni siquiera cuando uno cree que está sirviendo a una causa noble. El pueblo, la nación, la raza o el Estado no constituyen el bien supremo de la existencia.

Esas modestas capillas ponen ante sus ojos la verdad de que no resulta aceptable quemar ancianos o persuadir por el terror, que conductas como esas ofenden al pueblo mapuche, porque son profundamente inhumanas. Y ese recuerdo resulta tan incómodo, que prefieren reducir esos templos a cenizas, de modo que desaparezcan de su vista y su memoria esas construcciones cuya sola existencia cuestiona su pasión destructiva.

 

Astucia constitucional

images.jpgColumna de Carlos Peña, El Mercurio, 17 de Abril de 2016

Esta semana, la Presidenta inició la participación ciudadana que, bajo la mirada atenta (es un decir) de un grupo de observadores, debiera sentar las bases del proyecto de nueva Constitución a que el Gobierno aspira.

Desgraciadamente, este proceso -no vale la pena ocultarlo- está erizado de verdaderos pases de mano.

descarga.jpgTodo el proceso se desenvolverá en apenas cinco meses y no se requiere ser experto para saber que en él tendrán un lugar de relevancia lo que podrían llamarse las «minorías consistentes»: grupos de personas galvanizadas por la búsqueda de un propósito común que se impondrán, con relativa facilidad, a las simples agregaciones de individuos (descontado que tendrán más propensión a participar quienes quieren cambiar la Constitución que los que no). ¿Significa esto que hay que descreer del proceso? No necesariamente; pero la honradez intelectual obliga a sacudirse la ilusión de que en los cabildos «cada voluntad contará como una y nada más que una» (Bentham) y subrayar que, en cambio, se verificará por enésima vez aquello de que es «sorprendente la facilidad con que los muchos son dominados por los pocos» (Hume).

descarga (1).jpgAl oír a la Presidenta en su discurso del martes, el público pudo tener la impresión de que se iniciaba un diálogo entre iguales, donde cada uno tendrá la misma oportunidad de hacer valer su punto de vista y persuadir a los demás. Los creyentes de Habermas debieron aplaudir (para este autor la democracia reposa sobre el ideal de un diálogo sin coacciones). Pero nada de eso ocurrirá. Los cabildos, no hay que engañarse, serán una suerte de focus group ampliado (quien inventó esto se debe ganar la vida en eso), cuyo resultado se asemejará a una lista de preferencias (como esas que los asesores de empresas construyen mediante encuestas al consumidor) ¿Inútil? No del todo; pero no es necesario maltratar la inteligencia de la gente presentando eso como un diálogo deliberativo acerca del tipo de vida en común a que aspiran los ciudadanos.

De otra parte, ha habido una cierta ambigüedad subyacente en todo esto a la que ha contribuido (sin quererlo, por supuesto; pero es de esperar que ya se hayan dado cuenta) el grupo de observadores.

descarga (2).jpgLa ambigüedad consiste en lo siguiente: en realidad el Ejecutivo ha dado inicio a un proceso tendiente (con todas las restricciones ya subrayadas) a formar una voluntad, o una apariencia de voluntad, que le permita elaborar lo que, en su opinión, debe ser el contenido de una nueva Constitución o de una reforma radical a la ahora vigente. No obstante que eso es así (que todo este proceso está obviamente destinado a formar el proyecto gubernamental en esta materia), la composición del grupo de observadores y la retórica que se ha utilizado al echarlo a andar dan la errónea impresión de que el proceso tiene por objeto sentar las bases de un proyecto que ex anteinteresa y vincula a todas las fuerzas políticas. Esa es la ventaja escondida que tiene para el Gobierno el proceso constituyente: ser un procedimiento que presume ser imparcial y que, por eso, pretenderá obligar a todos sea cual fuere su resultado. Es cosa de imaginar lo que ocurrirá en octubre: habrá un documento que se presentará como la opinión imparcial de la ciudadanía, ese sector social que, como diría la Presidenta, había sido hasta ahora desplazado por los expertos, ¿qué argumentos tendrá una fuerza política para oponerse a él? El sueño del político, que los intereses de su sector aparezcan como las ideas y los intereses de todos, que lo particular aparezca como universal, se habrá cumplido en este caso a la perfección.

descarga (3).jpgEn eso consiste exactamente el proceso constituyente: un focus group ampliado, cuyos resultados, recogidos en el proyecto gubernamental, podrán más tarde exhibirse como la expresión de una decisión política del pueblo.

Se ha subrayado poco la astucia (ya que no el rigor, ni la sinceridad) de ese diseño que permite que en Chile corran, de forma paralela, dos procesos: uno, el constituyente de los cabildos que el Gobierno recogerá como suyo a contar de octubre; otro, el que decidan llevar adelante los órganos de representación a partir de 2017. Y cuando ambos entren en conflicto, el Gobierno tendrá a su alcance un argumento irrefutable: ¿acaso el pueblo no se pronunció ya? ¿No hubo un grupo de observadores plural que al vigilar con pasión de voyeur garantizó que no hubiera distorsiones a la hora de saber lo que la ciudadanía quería?

No cabe duda.

El Gobierno puede tener tropiezos múltiples en materia de políticas públicas, pero a juzgar por este diseño no tiene ninguno a la hora de jugar al ajedrez de la política.

 

 

Chile Vamos saca “por secretaría” candidatura Labbé, por Providencia. No le permitirán medirse en Primarias Democráticas con Matthei

images.jpg

DiarioCHILE.CL

El ex alcalde Cristián Labbé, quien mantuvo su plena confianza en la institucionalidad del partido UDI  y de  los anuncios de primarias democráticas por parte de sus dirigentes, hoy observa como toda la “palabrería política” se derrumba, ante las declaraciones de la UDI y de los dirigentes de  Chile Vamos.

Los timoneles han “bloqueado” la realización de primarias en Providencia, para impedir cualquier posibilidad de Labbé  para postular como candidato, pese a ser la opción  con mayor intención de votos, según todas las encuestas presentadas hasta la fecha.

descarga (1).jpg

En pocas palabras, no se aplicó democracia, se entregaron mensajes falsos a la ciudadanía y se engañó al  ex alcalde, ya que  se le había asegurado que existiría un método confiable y transparente, para que democráticamente se defina entre su candidatura o la de la ex candidata presidencial, Evelyn Matthei.  En su minuto, la misma Evelyn Matthei, dijo que ella quería primarias y no ser una candidata impuesta por la UDI, sin embargo, ante los actos recientes, Matthei no ha realizado declaración alguna.

Cabe recordar que años atrás, fue el partido UDI el que insistió permanentemente por traer a Labbé a militar en la hoy cuestionada contienda política. Tras varias insistencias, el entonces  edil mejor evaluado del país, decidió firmar como militante de ese partido, para colaborar en el crecimiento de la UDI.  Hoy, el mismo partido en el que creyó y apoyó, literalmente  traiciona al bien comportado y respetuoso militante Labbé, ya que al parecer, no les serviría para las intenciones actuales de la contienda de derecha, la que intenta “revivir” tras los escándalos de corrupción y procesamientos judiciales  a sus líderes fundacionales.

Labbé también estaría siendo golpeado por el partido, ya que cuando el ex edil tenía plazo legal para renunciar y levantar una candidatura independiente, la UDI le aseguró de que no era necesario ya que se garantizaría que podría competir en primarias y ganar con el voto, su derecho a postular. Al parecer, Larraín y Cia, olvidaron dicho compromiso,  o todo fue parte de un plan  para engañar al ex alcalde, hasta último minuto y obligarlo a renunciar “por dignidad” a su candidatura.

27608007---hernan-larrain---16012015---160207_144333.jpg

La actual directiva liderada por Hernán Larraín (político peor evaluado junto a Pizarro), también ha realizado cuanta acción sea necesaria, para intentar “borrar con el codo”, cualquier lazo con el gobierno militar chileno, llegando al nivel de decir públicamente, que  nunca  lo apoyó,  siendo que dicha colectividad fue fundada por sub secretarios del general Augusto Pinochet.

Ante la  alta  desaprobación ciudadana hacia Larraín, además  de  ver caer todo el proyecto UDI por corrupción, el partido ha  decidido cambiar de imagen corporativa, nuevo logo, nuevos colores  y adoptaron la determinación de cortar la cabeza de quien no les sirva para su proyecto de resucitar al alicaído partido, el que ha perdido el rumbo y la confianza del país. En definitiva, la UDI parece estar aterrorizada ante posibles resultados catastróficos en las próximas elecciones municipales.

Ex jefe de fuerzas militares se defiende por críticas tras 27F: «Intentan amordazarme»

descarga (1).jpgLas declaraciones entregadas al diario La Segunda el 03 de Marzo de 2014  por el General en Retiro Guillermo Ramírez Chovar, quien se desempeñó como Jefe de Zona en Estado de Catástrofe en la octava Región, para restaurar el orden en la Octava Región, después del terremoto que afectó a gran parte del país el 27 de Febrero de 2010,  cobran relevancia ante el proceso actualmente en curso que afecta a varias ex autoridades de gobierno de ese momento. descarga (2).jpg

Una dura respuesta dio el general (r) Guillermo Ramírez a los descarga (3).jpgcuestionamientos que hicieron los ex ministros Edmundo Pérez Yoma, Sergio Bitar y Francisco Vidal, luego de que el ex uniformado opinara que hubo «demora» del gobierno de la época en decretar el uso de las FF.AA. para contener los desórdenes, después del 27F de 2010.

Ramírez sostuvo el jueves en La Segunda que «los caprichos o gustillos personales o colectivos» en esos casos «Chile no se los merece». Ante ello reaccionaron los ex secretarios de Estado: Bitar sostuvo que «ahora es muy fácil pontificar», mientras que Pérez Yoma indicó que «no entiendo que una persona profesional use adjetivos como ‘gustillos’ o ‘caprichos’. No me parecen adjetivos de un general». Mientras que Vidal dijo que «hace un juicio político sin asidero».descarga.jpg

Frente a esto, Ramírez replicó este lunes que a él se le solicitó una entrevista «sobre un tema que conozco vivencialmente, aspecto sobre el que expresé mi opinión sin agraviar a nadie, ni pretender favorecer a un sector político, respecto de otro. Y lo más importante, sin faltar a la verdad incontrarrestable de los hechos vividos el 27F, hechos que todos los chilenos sin exclusión tienen derecho a conocer».Francisco-vidalEl-dinamo-Agencia-Uno.jpg

«Lamento profundamente la animosidad de los tres ex ministros en sus declaraciones en bloque, las que más que aportar información valiosa que sirva a nuestra población ante nuevas catástrofes, buscan equivocadamente censurar, amordazar o inhibir a un ciudadano y militar en condición de retiro, el que tiene legal, moral y éticamente las mismas facultades y derechos que ellos para hablar sobre cualquier tema de interés nacional. Este es el primer error de estos ex ministros, porque nuestra gente identifica la liviandad de sus argumentos, la monserga y la astucia dialéctica», aseveró.

 

¿Una nueva Constitución para Chile?

descarga (2)Por Jaime García Covarrubias

En Chile desde el Reglamento constitucional provisorio de 1811,12, 14 y constituciones 1818, 22,23,28,33,1925 y 80 se hicieron por expertos constitucionalistas. Todas estas constituciones fueron factibles de reformar y, a mi juicio, algo funcionaron.

Los cabildos es volver atras ya que son organos representativos medievales y monarquicos en sociedades donde las poblaciones eran reducidas. Se dejaron de lado ya que fueron superados por las formas democraticas.
Todas estas participaciones masivas, de origen fascista son «un opio para el pueblo» porque lo hacen creer que participa pero son inutiles,inmanejables, y finalmente se llegara si o si  al grupo de expertos quienes tendran que manejar, en este caso, millones de propuestas dispersas.
Desde que se discutio la Constitucion de EEUU se tenia este tema presente  ( ver Madison y Hamilton) y en el presente es motivo de estudio de los politologos en el mundo de como conciliar el crecimiento de las poblaciones con la participacion y la democracia.
La institucionalidad democratica no debe debilitarse ya que el problema no son las democracias sino que los «democratas» que las tripulan.
Lo importante finalmente es el plebiscito que la apruebe o repruebe y que deberia tener un quorum de sobre el 70 %.

Oposición critica duramente actuar del Gobierno frente al proceso constituyente

descarga (4).jpgFuente emol.com

Duras críticas al actuar del Gobierno frente al proceso constituyente han formulado parlamentarios y dirigentes de Chile Vamos, esto tras las críticas de algunos miembros del Consejo de Observadores Ciudadano respecto a la campaña comunicacional presentada por el Ejecutivo. El jefe de la bancada RN, Germán Becker, manifestó que «es preocupante la forma en que se está llevando a cabo este proceso constituyente. Creemos que se están utilizando los medios de comunicación de una forma que no es habitual en nuestro país. Esto sucede en otros países, donde se obliga a los medios a transmitir cadena nacional con un sólo propósito y es que salga como ellos quieren». Respecto de los cuestionamientos de los observadores, Becker aseguró que «me aparece que este proceso ha sido muy poco transparente y por eso entiendo que algunos hayan renunciado. descarga (5).jpgLa verdad es que este Consejo de Observadores más bien observa por la prensa lo que está pasando en el proceso constituyente». El senador RN Alberto Espina aseveró que «emplazamos al Gobierno para que entregue la nómina de los 216 facilitadores que han sido seleccionados y que, de manera absolutamente incomprensible, no quiere entregar quiénes son», Espina recalcó que en los próximos días Chile Vamos presentará una propuesta sobre la materia, por lo que «queremos desvirtuar cualquier afirmación que se haga en el sentido que nosotros obstaculizar o impedir que se lleve adelante un proceso de reformas a la Carta Magna. Nuestra Constitución necesita y requiere mejorarse». images (2).jpgAsimismo, el líder de la UDI, Hernán Larraín, pidió que les den «la posibilidad de tener también una franja de televisión donde digamos lo que nosotros pensamos sobre esta materia. Porque no puede ser de interés público aquello que le conviene al Gobierno políticamente». Para la presidenta del PRI, Alejandra Bravo, «los cabildos que ha implementado el Gobierno para el denominado proceso constituyente será sólo un simulacro con forma democrática para engañar al pueblo de Chile de un texto constitucional que seguramente ya está redactado conforme a lo que la Presidenta Bachelet, la izquierda y el PC piensa y creen que de ser una nueva Constitución, dejando fuera a la oposición». Y agregó que consideran que «ese es su proceso constituyente sólo del Gobierno y de nadie más. No nos representa». UDI anuncia ofensiva Desde la UDI el jefe de los diputados, Juan Antonio Coloma, aseguró que «el Gobierno tiene un doble discurso evidente. Por una parte, la Presidenta llama a la participación y al pluralismo; pero por otra, pretenden manipular a la opinión pública a través de un docureality y publicidad en televisión, saltándose la mínima aprobación por parte del consejo de observadores». Los diputados UDI anunciaron que realizarán una presentación ante el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) para solicitar que los spots publicitarios no sean difundidos, ya que estarían contraviniendo las normativas legales. «Vamos a ir al CNTV por los spots publicitarios que se aprobaron para que sean transmitidos por televisión abierta.

descarga (6).jpgLa Ley establece de forma específica en qué momentos se puede recurrir y qué se entiende por interés público», dijo el diputado Renzo Trisotti (UDI). Su par Arturo Squella (UDI) precisó que «sobre los spots, es al menos curioso que el Gobierno haya elegido un camino de dudosa constitucionalidad para promover un cambio a la constitución. El Gobierno debe dar cuenta de ello».

La trampa del Proceso Constituyente

images (1).jpg

Por Luis Larraín

Oscar Ortiz, que es senador en Bolivia, me contó cómo fue el proceso que terminó con la modificación de la Constitución de ese país que permitió la primera reelección de Evo Morales más allá de lo que la Carta Fundamental disponía. Los parlamentarios fueron encerrados en el Congreso a cuyas puertas se les echó llave por fuera para votar la reforma. Evo convocó a una concentración y se instalaron allí parlantes que iban transmitiendo en directo los pormenores de la votación. Cuando llegaba el turno de un senador para emitir su voto, los parlantes difundían su nombre entre la concurrencia. descarga (1).jpgAquellos que en ese ambiente se atrevieron a votar contra la reforma podían escuchar la detonación de una poderosa bomba de ruido que seguía a cada voto negativo. Oscar, con bastante inquietud, votó que No, y luego él y su familia sufrieron el  correspondiente bullying. Por supuesto, en esas condiciones no fueron suficientes los votos negativos y Evo se reeligió. Sólo hace algunos meses, cuando pretendía hacerlo por cuarta vez, su intento fue rechazado por el voto popular.

Este “momento Constitucional”, como les gusta decir a los Constitucionalistas con un dejo de siutiquería (que me perdonen mis amigos dedicados a tan noble especialidad), fue, claro, un poco extremo. Pero lo que pretende hacer Bachelet con su proceso constituyente tiene un elemento común: una brutal presión a los parlamentarios que tendrán que votar las modificaciones a la Constitución de acuerdo a nuestra institucionalidad.

descarga (2).jpg

Claro, porque la Constitución que nos rige tiene un mecanismo muy claro para ser reformada: requiere dos tercios de los votos de los parlamentarios en ejercicio. Por eso el “proceso constituyente”, de acuerdo a nuestra institucionalidad, sería tan simple como elaborar un proyecto de ley que modifica la Constitución y someterlo a su aprobación en el Congreso. Sin embargo, como sabemos, la Presidenta anunció un largo proceso, cuyo objetivo, a mi juicio, es presionar a los parlamentarios para que aprueben una nueva Constitución.

El proceso de Michelle no es tan bruto como el de Evo. De partida es más buena onda. Con un Consejo de Observadores con personajes de distintas actividades artísticas, deportivas, entre otras, que tienen en general buena imagen como garantes, se realizarán durante este año 2016 Cabildos ciudadanos en los cuales la gente (así de amplio) discutirá sobre cambios a la Constitución o una Nueva Constitución. Este proceso concitará mucha atención de la prensa y podría tener, por su carácter itinerante, un efecto parecido al de la Pequeña Gigante en su paso por Santiago hace algunos años.

Es previsible que los ciudadanos invitados a este ejercicio entreguen todo tipo de ideas acerca de qué debiera contener esta Constitución. El ex Presidente Lagos contó en una reunión a la que me tocó asistir, que en su proyecto Tu Constitución un señor había propuesto incluir en la nueva carta fundamental un sistema para trasladar agua desde el sur del país hacia el norte. Las propuestas, alentadas por aquellos que conciben a la Constitución como un mecanismo idóneo para garantizar derechos sociales, transformarán, con toda seguridad, a este ejercicio en la elaboración de una verdadera lista de supermercado.

descarga (3).jpg

En el fondo, lo que la Presidenta está haciendo es utilizar un procedimiento extra institucional. Como bien lo ha denunciado Mauricio Rojas, estamos frente a un ejercicio de populismo constitucional.

Pero para financiar todo este ejercicio, la Presidenta tuvo que idear un mecanismo que le permitiera usar la plata de todos los chilenos para pagar los gastos de la campaña comunicacional que significa el proceso constituyente. Y para eso aprobó en la Ley de Presupuesto 2016 partidas presupuestarias y glosas (otra vez las glosas) que habilitan al gobierno para hacerlo. Un uso ilegítimo de los recursos públicos a mi juicio.

En Cadena Nacional, la Presidenta lanzó esta semana la campaña.

Recién el año 2017, después de toda esta parafernalia, el gobierno presentará al Congreso un proyecto de ley para reformar la Constitución, acompañado de una lista de “sugerencias” emanadas del Proceso Constituyente. Hay que ver cómo será esa votación.

Comunistas presentaron al gobierno su propuesta constitucional

comunistas.jpgCrónica Digital, Santiago de Chile, 15 de septiembre 2015

El sistema democrático chileno debe ser representativo y con un sistema multipartidista; el Estado chileno debe tener un carácter plurinacional y multicultural; debe existir un Parlamento con una sola Cámara; el país debe tener una economía mixta y los derechos sociales deben estar garantizados constitucionalmente; debe terminar la doctrina de la “seguridad nacional” y del “enemigo interno” al interior de las Fuerzas Armadas y policiales.

Esos son posicionamientos esgrimidos en la propuesta de Nueva Constitución hecha por el Partido Comunista de Chile y que este lunes 14 de septiembre fue entregada al Ministro del Interior, Jorge Burgos, por varios integrantes de la dirección de la colectividad, encabezada por el presidente del PC, Guillermo Teillier.

El documento se titula “Una Nueva Constitución. Hacia un Estado más democrático” y plantea de manera concreta los contenidos que debería tener una Carta Magna del país, en el marco de análisis y discusión constitucional, que incluye el proceso constituyente planteado en el programa de la Nueva Mayoría.

El texto está dividido en las temáticas consideradas fundamentales por los comunistas: La soberanía debe radicar en el pueblo; Chile debe ser una república democrática, representativa y participativa; Congreso Unicameral; Economía mixta; El derecho de propiedad;  Disminuir la desigualdad;Desarrollo Sustentable y Sostenible; Respeto a los derechos humanos fundamentales; Democracia y Equidad de Género; Democracia y derechos sociales y colectivos; Estado Unitario y descentralizado.

Como síntesis, los comunistas plantean que la nueva Carta Fundamental debe reflejar “la época de cambios que el país vive” y garantizar “el pleno respeto a los derechos fundamentales de chilenas y chilenos, incluidos no solo los derechos y libertades individuales, sino también los derechos políticos, sociales, económicos, medioambientales, que signifique un mejoramiento sustantivo en las condiciones y calidad de vida del pueblo”.

La propuesta del PC habla de que “la soberanía debe radicar en el pueblo, titular de la potestad constituyente originaria”, y que debe existir un sistema democrático representativo, “con un sistema multipartidista que fomente la cultura política de la población”.

descarga.jpg

Se indica que “las Fuerzas Armadas han de estar subordinadas a las autoridades del Estado elegidas por la ciudadanía, y debe erradicarse de ellas toda doctrina de confrontación o represión contra el pueblo así como la doctrina extranjera de la llamada ‘seguridad nacional’ que concibe al pueblo como ‘el enemigo interno’”.

Para el Partido Comunista, la Constitución debe establecer que “Chile debe ser una república democrática, representativa y participativa, cuyo Estado unitario y descentralizado debe reconocer su diversidad, su carácter plurinacional y multicultural con respeto pleno a la identidad propia de los pueblos indígenas y en condiciones de igualdad”.

Además, se considera un “sistema multipartidista (que) fomente la cultura política de la población”.

descarga.png

Se añade que “el mandato de los Presidentes de la República debe ser de 4 o 5 años, con posibilidad de reelección”.

Sobre el Poder Legislativo, para los comunistas debe haber un Congreso unicameral, es decir, “un Parlamento con una sola Cámara, elegido proporcionalmente en relación al número de habitantes, eliminando toda discriminación para postular a dichos cargos”.

Se manifiesta que “debe terminarse con la institución  medioeval de los fueros, y proceder a una adecuación general de la dieta y demás beneficios exagerados de los parlamentarios y las facultades de fiscalización deben ser de obligatorio cumplimiento para el gobierno; debe igualmente ponerse fin al secretismo parlamentario”.

En cuanto a la estructura económica, el planteamiento del PC es que haya una “economía mixta” con un papel preponderante del Estado para posibilitar “mejores condiciones de vida para el pueblo. Una economía mixta es una economía flexible y se corresponde con nuestro tiempo histórico”. Se habla también de poner fin “a la concepción del Estado ‘subsidiario’”.

Se sostiene también que “el  Estado debe tener el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de los yacimientos mineros y de todos los recursos naturales de toda índole” y se dice que “el cobre debe ser efectivamente renacionalizado”.

El texto de características de la Nueva Constitución presentado por el PC habla de contar en el país con un “desarrollo sustentable y sostenible” y se sostiene que “el modelo de desarrollo nacional debe apuntar a la integración de los factores productivos y el medio ambiente”.

También se manifiesta que “la nueva institucionalidad debe ser particularmente cuidadosa en el establecimiento y debido resguardo de los derechos humanos básicos como, por ejemplo, la vida, la integridad física y psíquica, la libertad de pensamiento y de expresión, el derecho a la información, a la verdad, a la justicia, a la reparación, al acceso a los bienes culturales, a la participación igualitaria en los asuntos de la política y el Estado, es decir los llamados derechos de primera, segunda y tercera generación y con estricto respeto a las Convenciones y Tratados Internacionales suscritos por Chile en estas materias y que han sido objeto de observaciones por los organismos internacionales”.

Se aborda el tema de equidad de género, se dice que “Chile está en deuda con las mujeres” y se afirma que “una democracia efectiva debe integrar el género de forma transversal, a fin de consagrar los derechos humanos de las mujeres en el texto constitucional y además rediseñar las instituciones que reproducen las inequidades entre hombres, mujeres y transexuales”.

En un punto del documento, el PC señala que “la nueva Constitución debe garantizar de modo especial los derechos sociales que consagre, asumiendo el Estado una responsabilidad propia que no excluye del cumplimiento de estos derechos a todos los integrantes de la sociedad”.Específicamente se indica que “no es necesario mantener el Tribunal Constitucional como una instancia que rigidiza la interpretación de la Constitución. Este Tribunal debiera convertirse en un Tribunal de Derechos Constitucionales encargado de cautelar el futuro régimen de derechos y libertades. Como Tribunal especializado, sería similar a los tribunales ambientales, penales, laborales, etc. Esto da cuenta de la importancia de los derechos y sus fallos serían apelables antes las Cortes”.

Se plantea la existencia de un “Estado unitario y descentralizado”, al punto que se reconozca “la posibilidad de crear Estatutos de Autonomía”.

Se apunta que “el Estado unitario debe ser, sin embargo, reformulado y atenuado por cuanto esta opción ha significado desaprovechar las ventajas y condiciones propias del país en su conjunto”.

El PC manifiesta la necesidad de “promover el desarrollo regional y gobiernos comunales” creando “estatutos de autonomía territorial con competencias y facultades especiales de gestión y manejo puede ser una herramienta significativa en materia de descentralización”.