|
||
Mes: octubre 2015
a pensativo la escalera mecánica de un centro comercial y advertía que, movidos en un artilugio trasportador, las personas subían sin mayor esfuerzo con la vista fija en ningún lugar. A pocos metros, otro tanto hacía lo mismo, pero en dirección contraria.La prisión de Punta Peuco Marisol Turres (Diputada)
Tras el cierre del penal Cordillera durante el gobierno del presidente Sebastián Piñera, y con mayor fuerza tras el anuncio de la presidenta Bachelet de que estaría evaluando igual medida respecto de Punta Peuco, el debate se ha centrado, a mi juicio, exclusivamente en la venganza y rédito político más que en la forma de contar con un sistema penitenciario adecuado para mantener a los condenados por violaciones a los derechos humanos en condiciones tales que el castigo sea su separación de la sociedad y no, como ocurre actualmente, su deterioro físico, psíquico y dignidad como seres humanos.
Sabemos que miles de personas están privadas de libertad en condiciones de hacinamiento, y que la rehabilitación y consiguiente reinserción social de la población penal está lejos de ser una realidad. Pero todos ellos, independiente del delito cometido y de la pena impuesta, tienen derecho a acceder a los beneficios de la Ley 18.216 sobre Penas Sustitutivas como a los beneficios penitenciarios, lo que causa mucha molestia en sus víctimas y familiares, por cuanto ven a sus agresores salir en libertad tras cumplir una parte de su condena o sin haber estado un solo día privados de libertad.
Por ello, más que buscar ventajas políticas a costa de revivir una y otra vez lo que nos divide, deberíamos coincidir en que cerrar penales es contradictorio con el discurso de mejorar nuestro sistema penitenciario y reforzar la necesidad de construir más recintos de este tipo, que nos permitan tratar a la población penal de tal forma que los programas de resinserción se conviertan en una posibilidad y no en una eterna promesa. Es decir por nombrar tan solo un ejemplo, entender que un primerizo, si realmente queremos rehabilitarlo, no debería convivir con un experimentado narcotraficante o asesino.
Cerrar Punta Peuco puede ser muy atractivo para los políticos, pero ello, en la práctica, no resuelve nada.
Si puede ayudar a que el resto de los penales eleven sus estándares y ampliar la red penitenciaria de forma que los condenados se sometan a programas focalizados de rehabilitación, sin perder de vista jamás que la dignidad de quienes están cumpliendo condena debe ser protegida por el Estado, independiente del crimen cometió.
Cabe agregar que quienes están condenados en Punta Peuco no son tratados como los demás sentenciados en nuestro país. Se trata de adultos mayores, que en su mayoría pasan de los 70 o 75 años de edad y, por razones más políticas que jurídicas, se les niega reiteradamente acceder a los beneficios de la Ley 18.216 y a los beneficios carcelarios o extrapenitenciarios, sin considerar su edad avanzada o que padezcan enfermedades graves o terminales, ni que sus amigos o familiares, para visitarlos, deban pasar controles más estrictos aún que el resto de las cárceles.
No estoy de acuerdo con cerrar Punta Peuco.
Creo que seguir ahondando el odio y la división que por tantos años ha lastimado a nuestro querido Chile solo sirve a los intereses de un grupo que hoy ostenta el poder, y que ve en este tema tan doloroso para miles de familias una oportunidad para mantener abierta una herida y perpetuarse en el Gobierno, más que una política carcelaria que persiga justicia,
Marisol Turres Figueroa
Diputada UDI
¿Quien maneja la retroexcavadora?
Por Rafael Mies (Diario Financiero)
La «retroexcavadora» está plenamente operativa, y parece que lo ha estado desde el día uno del gobierno de la Nueva Mayoría.Qué duda puede caber de esta afirmación, cuando a dos años de gobierno ya se están invirtiendo miles de millones de pesos para «concientizar» a la población acerca de la importancia de una nueva constitución.No hay pilar institucional que no se esté afectando seriamente. La reforma tributaria, ya demuestra ser altamente regresiva y un freno importante a la clase media, principalmente los profesionales y emprendimientos pequeños.La reforma laboral, la cual destruye el valor del contrato individual de trabajo y fuerza a las personas a colectivizarse y perderse en la masa laboral de un sindicato.La reforma a las pensiones, que por primera vez pone en alerta a toda la población acerca de una posibilidad cierta de expropiación de los fondos. Un dinero que durante años ha sido ahorrado individualmente por los que trabajamos en este país.Reformas esenciales en materia de valores y sociedad como el aborto y el matrimonio homosexual.
La retroexcavadora rompe y rompe y parece imposible detenerla, al menos en esta administración.
«Todo estaba en el programa de gobierno», dirán algunos, lo cual es cierto y muchos debiéramos haber leído con más calma y menos ingenuamente los infortunados titulares del mismo. Sin embargo, este es un país que confía en la prudencia y buen juicio de sus líderes políticos y pocos, creo yo, fueron capaces de anticipar tanta «destrucción institucional» en tan poco tiempo.
El senador Quintana tenía razón cuando manifestó que la única posibilidad de que se hicieran todos estos cambios no era con una «aplanadora» sino una «retroexcavadora». Lo que no dijo el senador fue a quién se le iban a pasar las llaves de esta destructiva máquina.La pregunta del millón entonces es: ¿quién maneja la retroexcavadora?
La respuesta que hasta ahora es evidente es que no es alguien de la antigua Concertación, quienes se ganaron un espacio de confianza social al ponderar bien crecimiento con desarrollo social. Tampoco el ala más tradicional del propio Partido Socialista, quienes han sido críticos a muchas de estas reformas impuestas a la fuerza por un Congreso mayoritario.
Especial acápite merecen los líderes del Partido Demócrata Cristiano, quienes parecen repetir su karma de apoyar y respaldar con su voto reformas que claramente van en contra de su esencia doctrinaria.
Nos va quedando el Partido Comunista, de muy baja representación electoral, pero con una alta capacidad de movilización en las calles. Parecen ser ellos y los grupos más ideologizados de la Nueva Mayoría, quienes se las han arreglado para tener las llaves y la conducción de la ya mencionada «maquinaria pesada».
¿Cómo se puede detener esta destrucción?
No es fácil, pero sin dudas, se necesita con urgencia una oposición que supere su cinismo, miedos y culpas y recupere las ideas que la ayudaron a construir al Chile que hoy vemos se desmantela, «sin renuncia», en manos de una minoría que a pocos representa en este país.
De los militares ( R ) a los civiles
Si la mayoría de los políticos chilenos que apoyó el Pronunciamiento militar hubiese actuado en consecuencia, quizás no habría hecho falta que dirigentes de 182 organizaciones de funcionarios en retiro de las Fuerzas Armadas y de Orden hubiesen tenido que reunirse para conformar una organización a nivel nacional, que les permita hablar con una sola voz.
Yo no soy político, ni soy militar; sólo soy cabo de caballería (porque hice el servicio militar-escolar) y mis vínculos con las Fuerzas Armadas se han limitado a clases, conferencias y alguna breve asesoría. Tampoco fui nunca funcionario del Gobierno militar. O sea, podría estar ahora contemplando el drama de los uniformados ( R ) desde mi consolidada posición universitaria y profesional, sin involucrarme para nada, como lo hacen tantas personas que todos conocemos.
(Bueno, eso de «sin involucrarse» debe ser matizado, porque uno de los deportes bucales favoritos del chileno de mi generación es destrozar a los uniformados ( R ) a punta de los mismos adjetivos y verbos que antes solían utilizar contra las izquierdas marxistas y que quizás ahoraŠ vuelven a dirigir contra ellas y contra los delincuentes comunes. Es esa gente que habla para oírse, liberarse de responsabilidades y validarse en grupos de referencia donde todos tienden a pensar como ellos).
Retomemos.
La organización que los uniformados ( R ) han constituido, pudo no haber existido jamás si los civiles hubiésemos sido responsables de nuestra profunda adhesión al Gobierno militar y la hubiésemos prolongado en el tiempo. Pero la inmensa mayoría no lo ha hecho: tantos políticos acomodaticios, tantos intelectuales olvidadizos, tantos profesionales y empresarios dedicados al dinero.
Ya que han tenido que ser los propios militares ( R) los que asuman esta tarea, cuando no eran los naturalmente llamados a ella, es imprescindible que en la conciencia de muchos civiles se abra la posibilidad de que despierten, de que se sumen a su causa, de que los apoyen en todo lo que sea digno y noble y rediman décadas de frívola negligencia.
Más que un desafío para los propios militares ( R ) esta es sin duda alguna la última oportunidad de compromiso para los civiles que conservan aún una cierta rectitud interior.
Gonzalo Rojas Sánchez
Ricardo Lagos finalmente era más neoliberal que Pinochet
El Mostrador 29 octubre 2015
Abogado Mauricio Daza Sobre penas por colusión
“El decreto 211, que establece la normativa sobre libre competencia y que es de diciembre de 1973, ya establecía sanciones de cárcel. En plena dictadura (…) ¿Cuándo se elimina? Se elimina en el gobierno de Ricardo Lagos, en plena democracia. Lo que parece bastante absurdo”, explicó Mauricio Daza.
El abogado Mauricio Daza que trabaja para la organización Ciudadano Inteligente, Ong dedicada a promover la transparencia en los asuntos públicos y que en ese contexto está entre los querellantes del caso Penta, donde se investiga financiamiento irregular de campañas, se refirió a la colusión de las papeleras revelada ayer a partir de una investigación de la Fiscalía Nacional Económica.
Daza, en el programa Cadena Nacional de Via X se refirió al decreto que fue derogado en 2013 y terminó con las penas de cárcel para este tipo de delitos, que fue eliminado en 2003 durante el gobierno de Ricardo Lagos.
“Ricardo Lagos finalmente era más neoliberal que el propio Pinochet», sostuvo Daza.“Hasta donde sé el Presidente lagos no es de la UDI y la Concertación tenía no una total mayoría parlamentaria, pero sí una fuerza suficiente para bloquear una iniciativa de esta naturaleza. Y además este fue un proyecto de ley impulsado por ese Gobierno”, afirmó.
El abogado explicó que “El decreto 211, que establece la normativa sobre libre competencia y que es de diciembre de 1973, ya establecía sanciones de cárcel. En plena dictadura (…) ¿Cuándo se elimina? Se elimina en el gobierno de Ricardo Lagos, en plena democracia. Lo que parece bastante absurdo”.
Finalmente el abogado de Ciudadano Inteligente indicó que en economías modernas “donde existe un respeto real al libre mercado conductas como esta son sancionadas con cárcel. De hecho las personas que hoy aparecen involucradas estarían todas detenidas”.
Ex uniformados forman multigremial para la defensa de sus derechos.
“Esta es la única posibilidad de enfrentar las injusticias que vivimos los uniformados en retiro”, dijo Alejo Riquelme, suboficial (r) de la Armada, luego de asumir como presidente transitorio de la Multigremial de Personal en Retiro del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea,Carabineros, Investigaciones y Jubilados y montepiados , que se creó en Valparaíso. A lo largo de dos jornadas, los ex uniformados discutieron materias centradas principalmente en tres temas: las causas de derechos humanos que afectan a miembros de esta organización, su sistema de pensiones y los estatutos para la conformación de la entidad.
Esta multigremial, busca unir a todo el personal en retiro, para llegar a contar con una sola voz, para relacionarse tanto con el Gobierno, como con el Parlamento, Organismos del Estado y otras organizaciones
La organización seria la organización mas grande del país, organizada a base de todas las organizaciones de personal en retiro, en un sólo gran referente, sin perder las características propias de cada una de las organizaciones integrantes, la cual otorgará a los uniformados en retiro el peso político/gremial, para atacar la solución de nuestros problemas, en forma conjunta, a fin de ser escuchados, por unas autoridades sordas a nuestro requerimientos y una opinión publica muda e indiferente a la soluciones de los graves problemas que nos afectan, tanto en salud, como en lo previsional y en forma alarmantemente en aumento, en la conculcación de nuestros derechos humanos
Uno de los puntos analizados durante la reunión, según Riquelme, fue el trabajo para intentar terminar con las condenas por presunción. “Tenemos 168 reos en el penal Punta Peuco y muchos de ellos fueron encarcelados y condenados por presunción; queremos que la justicia haga cumplir la ley, porque dicen que hemos secuestrado y torturado, pero no hay pruebas”.
Agregó que “estamos estudiando la presentación de un proyecto de ley, porque es una situación delicada; vamos a recurrir a parlamentarios, ministerios y entidades internacionales”.
El vocero señaló que “en 1973 había marineros y personas de bajo rango que sólo cumplían órdenes”.
El vicepresidente de la Multigremial, Pedro Veas, quien también es dirigente de la Asociación de Oficiales de la Armada en Retiro (ASOFAR), aclaró que “pretendemos el restablecimiento del estado de derecho, para que no se aplique el sistema procesal antiguo a personas condenadas por hechos de hace 40 años, porque este sistema es inquisitivo”. Añadió que “el peor atentado contra los derechos humanos es que un delito no prescriba, y la Ley de Amnistía está vigente, pero no se aplica”. La discusión también se centró en el sistema de pensiones. Al respecto Veas, sostuvo que esperan “corregir la Ley 20.735, que quitó un 0,5% de la pensión que recibimos. Con un poco de voluntad del gobierno lo podemos hacer”.
A la cita asistieron los ex comandantes en jefe de la Armada Rodolfo Codina y Jorge Arancibia, y el escritor Roberto Ampuero dio la charla «Hegemonía del jacobinismo en la Nueva Mayoría», criticando la influencia en un sector de ella de la izquierda latinoamericana más radicalizada.
EL SOLDADO… DESDE EL PENAL DE PUNTA PEUCO
– “Es el Soldado, no el periodista quien nos ha dado la libertad de prensa”.
– “Es el Soldado, no el poeta quién nos ha dado la libertad de expresión”.
– “Es el Soldado, no los políticos el que garantiza nuestro derecho a la vida, a la libertad, y a la búsqueda de la felicidad”.
– “Es el Soldado, quién saluda a la bandera, que sirve bajo la bandera, Y cuyo ataúd es envuelto en la bandera.”
Coincido plenamente con estas cuatro frases de un autor anónimo; tal vez en mi condición de viejo Soldado con 37 años de profesión militar.
Pero…., que contradicción, cuando el Soldado que garantiza el derecho a la libertad se encuentra privado de ella; que contradicción …., cuando decenas de Soldados, cumpliendo con órdenes de sus respectivos mandos, dieron libertad a un pueblo oprimido mental y materialmente …., y hoy se encuentran tras las rejas en el Penal de Punta Peuco.
Miro las altas vallas del Penal coronadas doblemente con corrida de alambres de púas y pienso que siendo un joven Soldado nunca imaginé, en mis sueños de futuro, que esto podría ocurrir. Ahora que “me chorrean quinquenios,” como lo diría nuestro insigne poeta militar Santiago Polanco Nuño, aquí estoy…., pero aún bien parado, física y espiritualmente a Dios gracias…., “viviendo la situación” como nos enseñaron en las academias militares. Hay que vivir la situación, asumir que el Poder Judicial chileno nos tiene cumpliendo condenas tras las rejas, hay que vivir EL PRESENTE, sin olvidar EL PASADO, y vislumbrando con gran fuerza mental y fe EL FUTURO. EL PRESENTE es el “Aquí y Ahora,” con todo lo que le sucede a estos ancianos Soldados.
En mi caso con 9 años privado de libertad, y ya próximo de cumplir 78 años de edad. Nada comparado con los Soldados presos ya hace más de 20 años, incluso con 23 y 27 años tras las rejas. El presente nos dice que la Cárcel de Punta Peuco construida para albergar 40 presos, hoy ya alcanza los 120. También nos dice que no se nos están otorgando los beneficios intra y extrapenitenciarios a los que tenemos derecho legal y reglamentariamente. Más de 20 de estos Soldados, ya deberían estar en sus casas disfrutando con los suyos las últimas etapas de sus vidas.
Miro a mí alrededor y veo que ya no están varios de mis camaradas que estaban cumpliendo condenas conmigo. Y esto, no porque se hayan ido en libertad, sino porque fallecieron en esta prisión; me refiero al Mayor de Carabineros Luis Gajardo, al Coronel Luis Osorio, al Comandante David Miranda, al General Manuel Contreras y al Coronel Marcelo Moren. Hay muchos otros muertos y suicidados que no han estado preso conmigo. Incomprensible es que un Suboficial de Ejército y otro de Carabineros, aún se les tenga privados de libertad, siendo que ha hace más de un mes la Corte Suprema resolvió otorgarle la libertad condicional. Incomprensible ha sido que la ministra de Justicia haya declarado públicamente que en el Penal de Punta Peuco no se otorgarán beneficios. Dicho este que es arbitrario, discriminador e ilegal, ya que varias decenas de privados de libertad en este Penal, cumplen con los requisitos legales y reglamentarios para obtenerlos. Incomprensible ha sido, que en Informe del Pleno de la Corte Suprema al Presidente de la Cámara de Diputados, de 27 de Marzo de 2015, éste haya reconocido que para poder procesar y condenar a ex Soldados por hechos acaecidos en tiempos del gobierno militar, pasando por sobre la amnistía, la prescripción y la irretroactividad de la ley, hayan tenido que buscar introducir en sus decisiones conceptos de delitos de lesa humanidad (solo existentes en Chile a partir de Junio del 2009), con el objeto de salvar parte de la responsabilidad histórica como depositarios de la jurisdicción en tiempo del gobierno militar. ¡Y se dice que en Chile existe el estado de derecho! ,
EL PASADO para mi es imposible de olvidar, en especial mis años de Soldado; años con los Comandos y Paracaidistas, mando de Regimiento en Traiguén, mando de Brigada Gobernador de la Provincia de Parinacota, donde nace Chile, Agregado Militar en París-Francia, Mando de División y Gobernador en Valdivia, mando de División en Iquique-Arica, entre otros. Como voy a olvidar como estoy preso por hechos ocurridos en el lapso de un año y medio, hace más de 40 años atrás, cuando recién egresado como Oficial de Estado Mayor de la Academia de Guerra, fui destinado a la Dirección de Inteligencia Nacional; hecho por lo que aún se me continúa procesando y condenando, todo dirigido por Ministros en Visita que según algunos abogados penalistas, su actuar es ilegal a partir del año 2000.
Y…., ahí está EL FUTURO; siempre hay un futuro. – Al visualizarlo este viejo Soldado se llena de nuevas energías. Mi mentalidad positiva ya ha diseñado un nuevo proyecto de vida…., en libertad y con los que amo. – Ese futuro no hay solo que esperarlo, hay que luchar por él; y eso no es cosa fácil con una justicia politizada y un gobierno que tiene especial animadversión contra los ex Soldados procesados y condenados. Me sostiene y ayuda un pasaje bíblico en el Libro de Josué, jefe militar designado por Moisés para conquistar las tierras de Canaán, después de deambular 40 años por el desierto… “Yo te mando…., esfuérzate y sé valiente, no temas y no desfallezcas; el Señor Tu Dios estará siempre contigo donde quiera que vayas”.
A pesar de mi PRESENTE, Sacando fuerza de mis experiencias, Y situaciones del PASADO, Ya como Viejo Soldado, Seguiré luchando con ahínco Por mi Proyecto de Vida FUTURO.
EDUARDO ITURRIAGA NEUMAN, Octubre.2015
Cristián Labbé, el candidato:
(Extractado del diario La Segunda del 22 de Octubre3 de 2015)
“
Si cada uno quisiera hacer memoriales para sus caídos, tendríamos la ciudad llena de animitas”
Tras aceptar competir en primarias por Providencia, el ex alcalde arremete por la comuna.
«Providencia ha perdido su foco y se ha politizado en exceso».
«Pero si nadie sabe todavía cómo se va a hacer eso», dice al ver un afiche explicativo sobre las elecciones primarias municipales del próximo año. «Es que hay que explicarle a la gente si son abiertas o cerradas», dice Cristián Jr.
El diálogo revela que para Labbé la campaña municipal ya comenzó, aceptando una primaria contra el ex ministro de Deportes de Piñera Gabriel Ruiz-Tagle y la concejala (RN) Pilar Cruz, quienes hasta el momento, también han expresado su deseo de ir por esa alcaldía.
Hoy su meta es regresar al Palacio Falabella, la sede municipal que ocupó durante 16 años.
—El triunfo de Josefa Errázuriz el 2012 fue en buena medida un voto de rechazo contra usted. ¿Por qué ahora no sería así?
—Las circunstancias son distintas. Yo había resuelto irme para la casa, pero la gente comenzó a buscarme por diferentes problemas. Por ejemplo, por el tema de la restricción de los horarios de atención de los restaurantes, se me acercó la gente del comercio. Después, por la falta de seguridad, algunos vecinos. Me preguntaban que qué pasaba, que por qué no volvía, que las cosas se habían distorsionado, que Providencia había perdido su foco estratégico. Y en base a eso dije ‘ok, vamos a volver’.
—Usted ha dicho que «no es opinólogo de la alcaldesa», pero ¿cómo ve a la comuna hoy?
—Son los vecinos los que tienen que opinar, pero no puedo soslayar lo que me dicen: que Providencia ha perdido su foco y que se ha politizado en exceso. Los gobiernos locales están muy cerca de la gente y el ciudadano es muy sensible cuando las cosas se adoptan políticamente. Cuando el espacio se deteriora, cuando los aseos se echan a perder, cuando la seguridad pasa a ser un factor determinante, los vecinos se acercan a uno.
Y arremete: «Providencia ha dejado de ser un referente en Santiago. En nuestra gestión, teníamos la convicción de que éramos la capital de la capital, eso hoy día desaparece. Hoy Providencia no está en la liga de los grandes. Si sale, es porque está en la liga de los malos».
—¿Cómo ha visto la polémica por la construcción del memorial a las víctimas del Caso Degollados?
—¡A eso me refiero yo! Se habló mucho del ‘gobierno participativo’ y resulta que ante esto, la opinión de los vecinos no vale. El 80% de los habitantes del edificio en cuyo frontis van a poner ese memorial, se manifestaron en contra. Eso me demuestra que lo del diálogo es una pose.
«Por otro lado la ciudad no se puede transformar en un mausoleo. Si cada uno quisiera hacer memoriales para sus caídos, tendríamos la ciudad llena de animitas. Fíjese que en Providencia mataron al edecán del Presidente Allende, al comandante Roger Vergara y al teniente Héctor Lacrampette».
Los pueblos se unen hacia adelante y no hacia atrás. Si quiero estar bien con mi señora, no le voy a recordar las peleas; la seduzco con que nos vamos a veranear 10 días».
—Si ganara la elección ¿restituiría el nombre 11 de Septiembre a Nueva Providencia?
—No le cambiaría el nombre por una razón muy simple: estaría cometiendo el mismo error que estoy criticando. Las calles de la ciudad no pueden tener nombres de acuerdo al alcalde de turno. Pero al preocuparse de esos temas se pierde el foco, porque si a mí me dijeran que hicieron proyectos, pero sólo podemos mostrar cambios de nombres y memoriales… Nosotros, en cambio, hicimos cosas concretas: Pocuro, las piscinas temperadas, el estadio Providencia y los cafés literarios.
—La alcaldesa dice que el 64% de su programa ya está cumplido.
—Entonces, yo que ella estaría muy tranquilo. Tengo una percepción distinta, no es lo que los vecinos están viendo. Lo que pasa es que el proyecto de ella ha sido muy distinto al de los vecinos. Quizás ella puede cumplir el 100% de su proyecto, pero eso puede ser el 0,1% de lo que para los vecinos es importante.
Causas judiciales (DD.HH., Mandela y De Gaulle)
—Usted tiene dos causas judiciales por violaciones a los DD.HH. ¿No cree que serán un permanente flanco abierto? Gabriel Ruiz-Tagle, su posible contendor en primarias, dijo que «el ideal es no tener este tipo de situaciones».
—Por supuesto que sí. Ahora, siempre he tenido una carga por haber sido militar, por haber trabajado por el gobierno de Pinochet y por no haberme cambiado nunca la chaqueta. En el caso del proceso que tengo por asociación ilícita (caso Tejas Verdes), cosa muy rara, tengo la absoluta convicción de mi inocencia y mi absoluta confianza en el Poder Judicial. Esas dos cosas me permiten estar parado frente a ti. No puede haber otro fallo que la absolución. La política tiene que tener convicción, los grandes políticos han tenido que pasar por malos momentos. Mira a Mandela, Luther King, De Gaulle. No quiero compararme con ellos, pero sí quiero hacer la relación de que si estás en esto, tienes que estar dispuesto a todo.
FERNANDO VILLEGAS APOCALÍPTICO
Revista “Caras 23 de Octubre”
El “proceso revolucionario” de Michelle Bachelet lo ve como un tsunami imparable que, asegura, arrasará con todo, lo que nos puede llevar a reconstruirnos como país. Luego de tocar fondo, el escritor propone formar un movimiento nuevo que incluya a todos los chilenos con sentido común sobre cómo debe funcionar un país para que crezca y sea próspero.
No se cansa de despotricar en contra del gobierno y de todo lo que huela a sus reformas. A juicio del escritor, columnista y “comentarista político” Fernando Villegas (66), la Presidenta y su gente ha conducido al país a una verdadera debacle con su “proceso revolucionario”, lo que no se cansa de despotricar en contra del gobierno y de todo lo que huela a sus reformas. A juicio del escritor, columnista y “comentarista político” Fernando Villegas (66), la Presidenta y su gente ha conducido al país a una verdadera debacle con su “proceso revolucionario”, lo que no se cansa de repetir en su programa Las cosas por su nombre junto a Cecilia Pérez en radio Agricultura, y en una menor medida lo hacía como panelista de Tolerancia Cero.
Por lo mismo, lo han tildado de momio, facho, loco, pero al sociólogo y autor de más de quince libros, poco y nada le importa. Asegura que no es ni de aquí ni de allá, tanto así que en sus años mozos votó por Allende, fue miembro del Movimiento Revolucionario Manuel Rodríguez —hasta que se aburrió de la izquierda por considerarlos una “tropa de huevones”— y en las últimas presidenciales se inclinó por Evelyn Matthei. “Es una mujer bien habilosa, aunque sabía que ganaría Bachelet; bueno todos sabíamos. Ahora, que iban a hacer una cagada tan grande, ¡eso no se sabía!”.
—¿Tan mal ve la cosa?
—Estamos en la etapa intermedia de la debacle en que el fenómeno que parte masivamente empieza a restringirse, las grandes concentraciones se convierten en asambleas, las asambleas en comités y la gente se vuelve más radical y extrema. Lo vimos en el Caupolicán: los sectores más jóvenes radicalizados pifiando a los oficialistas por traidores y maricones; la Presidenta haciendo el papel de Mao Tse-tung… Estamos en el momento en que se obcecan más en sus creencias y nos aproximaremos al Thermidor, que es el momento en que se acabará esta cuestión.
—¿Cuándo y cómo terminaría?
—El cómo, no sé. Pero estos procesos siempre terminan. En Francia el thermidor fue cuando a Robespierre le cortaron la cabeza. Para allá vamos, hasta ahora se ha cumplido todo. Esto partió hace 10, 15 años con las discusiones valóricas, con el tema del divorcio; luego se fue al plano de las instituciones, de las acciones políticas y explotó con los estudiantes a quienes sacaron a la calle.
—¿Quiénes?
—No lo sé con exactitud, pero no pasa que de un día para otro los niñitos se levantaron con ganas de marchar por la calidad de la educación.
—Había un descontento acumulado, el empoderamiento ciudadano es mundial.
—Eso del empoderamiento es mitológico, la gente no está empoderada en nada. El poder es la capacidad de manipular instituciones de manera consciente y planificada, y las masas nunca lo han tenido; son usadas por éste como grupos de choque, tal como utilizaron a los estudiantes. ¿O me vas a decir que esos pililos con pantalones a medio culo estaban preocupados de la educación?
—¿A su juicio, entonces, Bachelet estaría usando a la calle para legitimar sus reformas?
—Para la izquierda, las mayorías, las masas, son su razón de ser. Ahora resulta que tampoco tienen mayoría, entonces ya no es la ciudadanía, el pueblo soberano, sino grupos organizados que se toman la representación de éste y se legitiman con ese discurso. El 75 por ciento dice que no le gustan las reformas, que no cree en Bachelet. Lo bueno que todas estas cosas tienen un punto final.
—¿Cuánto falta para eso?
—Uno, dos años, para las próximas elecciones podría ser, si es que no alcanzan a atornillarse con un mecanismo de autoperpetuación del poder, con un populismo 2.0 que es más vasto, organizado y sistemático. Ahora tenemos una máquina estatal invadida por 80 mil personas nuevas, que tienen más medios para repartir, bonos y generan clientelas enormes.
—¿Eso estaría pasando ahora?
—¡Sí, po! Es cosa de prender la tele y ver a una mujer “X” conduciendo, y te preguntas ¿de dónde salió esta mina? Y así van copando, copando… Es una especie de infiltración a gran escala.
—¿Con qué fin, para instalar un gobierno marxista como dijo Tomás Mosciatti?
—Es la gran pregunta. No es socialismo, es otra cosa que está empezando a gestarse; un mix entre populismo extenso, autocracia —gobiernos que se perpetúan— con mecanismos de vigilancia, en que al pueblo se le da pan y circo para aplacar a la masa en estado de ebullición y con mayor capacidad de hacer daño, en sociedades cada vez más frágiles. Venezuela es un experimento fallido.
—¿En serio ve tanta maquinación?
—No, estos son procesos naturales, cada cual se acomoda en su pequeño ambiente, y estos miles de acomodos generan un cuadro nuevo.
El tema político le entusiasma, no así referirse al abrupto final de Tolerancia Cero tras la partida de Fernando Paulsen y Matías del Río. “Nunca tengo sentimiento con mis pegas. Los programas van y vienen; no hago reflexiones”.
Mientras se ordena el pelo, y toma un café en una de las oficinas de CHV, Villegas retoma la contingencia. Dice que esta vez la Presidenta volvió con una postura más radical. “Ella fue formada en la RDA, es una beata de la izquierda, que no salen de sus convicciones hasta que mueren. Este es su gobierno, no así el anterior, y volvió a hacer una revolución, ¡aunque no saben de qué! Hablan de justicia, equidad, ¡¿qué es esa huevada?! Si los obligas a desentrañar su pensamiento, ¡los desarmas!”.
—Hay todo un conglomerado apoyando.
—La DC hace berrinches, pero siguen ahí porque tienen pega. De esos 80 mil que entraron a la administración pública, ¿cuántos son DC?, ¿ocho mil, diez mil? No se pueden ir pa’ la casa, quedan todos sin pega.
—¿Por qué la Presidenta prefirió esta vez gobernar con gente sin experiencia política?
—¿Y qué experiencia tienen los gallos de arriba? Cuando oyes a Bachelet, ¿te da la impresión de una persona de gran inteligencia? Ella y su gente sacaron la teoría de la explosión social, del derrumbe del capitalismo y llegaron con sus medidas a “salvarnos”, promoviendo la igualdad. Todo este proceso revolucionario lo escribí hace años en mi libro Apokalypsis, el problema es que me adelanto tanto, que después nadie se acuerda. Sufro el síndrome de Casandra.
—¿Por eso votó por Matthei?
—Es habilosa aunque ya la catalogaron de loca. En este país, los inteligentes son todos locos. Los del gobierno se sienten tan esenciales y mesiánicos, que creen que el 75 por ciento de rechazo es porque la gente ¡no entiende!
—¿Para usted pierde legitimidad un gobierno con 25 por ciento de apoyo?
—Eso se piensa en una democracia normal, pero cuando tienes uno de tipo ideológico, esas consideraciones son menores. En el lenguaje de los convencidos, escuchar a la gente no tiene cabida. Y siguen adelante asumiendo el costo social.
—¿Cuál es ese costo?
—La economía no crece, la cesantía…
—El desempleo no ha subido.
—Lo estabilizaron con los 80 mil gallos nuevos del Estado; levantas una piedra y salen 400 burócratas que, ¡no sirven para nada! Ignorantes.
—¿Y se relaciona la delincuencia con este “proceso revolucionario” del que habla?
—Hace 15 años predije que habría un colapso social porque estaban fracasando todos los mecanismos de sociabilización en Chile. ¿Viste la cagá en el Carnaval de los tambores en Valparaíso? Es un ejemplo cuando los cabros no reciben ninguna formación. La delincuencia se debe a eso y a la falta de represión policial.
—¿Le preocupa Chile?
—Ya no; ya lo analicé, pensé y resolví. Llego a mi casa, me meto a mi cueva y escribo libros. Vivo bajo arresto domiciliario.
—¿De qué manera podría detenerse este proceso de “debacle” que predice?
—¿Cómo se detiene un tsunami? No se puede ya… La ola tiene que hacer su recorrido, después hay que recoger los restos y reconstruir.
—¿Qué debiera renacer de todo esto?
—Quizás el país llegará a tal nivel de anomia social, jóvenes analfabetos, colapso en la educación, aumento en la delincuencia, economía en el suelo, que puede que se pegue una reconversión espiritual y tire a la basura a la izquierda.
—¿Seguirá La Nueva Mayoría?
—¡Absolutamente!, si tienen a miles de viejas en las poblaciones recibiendo bonos, jóvenes ignorantes y el control de los medios de comunicación. Porque a TVN ya lo convirtieron en el diario La Nación.
—MEO lidera hoy las encuestas.
—Chucha, ¡ahí me voy de Chile! Ese huevón entregará la soberanía nacional. Es un demagogo puro; se tiñó hasta las canas para verse más maduro. Hay que generar un movimiento de reconstrucción nacional. Debemos cambiar nuestras estructuras mentales, culturales y reconstruir conforme a la razón. Ser un país que trabaja en serio, que no fataliza a los ricos, no pisotea a los pobres y donde los estudiantes, ¡estudian!
—¿A quién ve liderándolo?
—Alguien tendrá que iniciarlo. Y debe incluir a todos los chilenos que tengan sentido común sobre cómo debe funcionar un país para que crezca y sea próspero. Sin embargo, nadie piensa en eso, sólo les importa la lógica partidista, así es que, ¡váyanse todos a la chucha! Esta es mi frase final.
Revolución con Recesión
Comentario de Hermógenes Pérez de Arce
En otra publicación he calificado el proceso revolucionario encabezado por Michelle 2.0, reforzado ahora por otro “proceso”, el “constituyente”, utilizando el viejo refrán que dice “en la vejez, viruelas”. Alude a los que, llegando a la tercera edad, adoptan actitudes (y errores) propios de la juventud, pues la peste citada, afortunadamente extinguida, no afectaba a los viejos. En este momento estamos viendo a Michelle 2.0, la revolucionaria, recién ingresada a la sub-70, volverse muy distinta de la moderada (y más joven) Michelle 1.0 de 2006-2010 y proseguir su tarea ya iniciada con las reformas tributaria y laboral, impulsando un “proceso constituyente” que amenaza no dejar títere con cabeza, pues nadie sabe para dónde va ni menos en qué va a parar.
Lo notable es que se le han sumado a esta aventura otros líderes ya provectos como Ricardo Lagos, a punto de ingresar a la sub 90, y Eduardo Frei, que es menor, todavía en la sub-70, pero que en cuanto a disparates se conduce como octogenario y está siempre listo, ahora declarando que la Constitución es “una camisa de fuerza”. Olvida que la vistió con toda comodidad democrática, y cuando todavía era de Pinochet y no de Lagos, durante sus seis años de gobierno, 1994-2000.
Por supuesto, allí donde la izquierda acomete un nuevo disparate no podía faltar Sebastián Piñera para sumarse a él. Ha anunciado que “Vamos Chile”, como él llama a “Chile Vamos” (pero esa “piñericosa” sólo se publica en “El Mostrador”), va a proponer, a su turno, otra nueva Constitución.
Es decir, a la revolución ya no la ataja nadie. Pero el que sí ha resultado completamente atajado es el crecimiento, pues en el Encuentro Nacional del Agro 2015 el economista Klaus Schmidt-Hebbel, que se caracteriza por “hacer todas las tareas” y tiene un bien ganado prestigio (fue economista jefe en la OCDE), expresó lo siguiente: “Si se toma el Imacec desde diciembre de 2014 hasta septiembre de 2015, añadiendo un dato de mi proyección, el crecimiento es 0,0%”.
Es decir, la economía chilena ya no crece y está entrando en recesión, a la cual viene encaminándose desde que, a mediados de 2013, se conociera el programa de gobierno de Michelle Bachelet. Ya Piñera, con sus políticas erráticas (alzas de impuestos innecesarias, dilaciones en impulsar proyectos básicos para el crecimiento, como Hidro Aysén; dos años seguidos sin ajustar las tarifas eléctricas, para no seguir cayendo en las encuestas; paralización de un proyecto clave mediante un telefonazo –Barrancones–, tenía al crecimiento en declinación y había impedido aprovechar al fantástico precio del cobre que lo favoreció en 2011 y 2012: más de 4 dólares por libra. En realidad, su único mérito era no haber desatado la revolución marxista-leninista, como lo ha hecho Michelle 2.0.
Bueno, ésta ha logrado, gracias a su revolución, encaminarnos a la recesión.
Me han contado de gente emprendedora y de amplios recursos que, en vista de cuanto sucede, dice, “me voy a ir del país por dos años”. Empresarios chilenos medianos venden sus empresas a extranjeros, que se interesan, porque la reforma tributaria les permite pagar 9,5 puntos porcentuales menos de impuestos que los nacionales, uno de los grandes absurdos del disparate revolucionario actual. En “La Segunda” he visto avisos de página entera ofreciendo departamentos en un rascacielos de Miami, en obvio aprovechamiento de la fuga de capitales suscitada por la revolución.
Había no pocos que tenían cifradas sus esperanzas de moderación en Ricardo I, especialmente cuando éste declaraba a “Sábado” de “El Mercurio” que “muchos me dicen ‘por qué no viene a poner orden aquí’”, refiriéndose obviamente a La Moneda. Pero ahora se está demostrando que también sufre “en la vejez viruelas” y que, al igual que los sexagenarios Michelle 2.0 y Eduardo I, se ha puesto a empujar el carro revolucionario.
A todo esto, y para intranquilizar todavía un poco más a la gente, el “proceso constituyente” parece que será encabezado por el comunista Camilo Ballesteros. Muchas veces he sostenido que en Chile los que realmente mandan son los comunistas. Si no, que lo digan los 124 presos políticos uniformados y en particular los trasladados por Piñera bajo el signo de la hoz y el martillo desde el Penal Cordillera; o que lo diga el ex ministro DC Pedro García, que renunció a su trabajo para asumir una función pública en Saludo, pero sufrió el veto comunista por ser considerado “partidario de las concesiones”. Si se hubiera percatado de quiénes realmente mandan en el Chile de hoy, no tendría a estas alturas que estar buscando trabajo.
Revolución con recesión. Mala mezcla. Y Lagos, en vez de disponerse a “arreglar las cosas aquí”, ahora listo para ayudar a echarlas a perder. Mala cosa.
Macabra Educación Cívica
Radio Biobio,Viernes 23 octubre 2015 | 10:23 Actualizado: 10:25
http://tv.biobiochile.cl/notas/2015/10/23/macabra-educacion-civica.shtml
Gonzalo Rojas se pregunta ¿quienes serán los «educadores cívicos» ?
Si el proyecto de gobierno sobre educación cívica fuese aprobado, unos 200 activistas contarían con 3 mil millones de pesos, para… educarnos cívicamente
Bachelet: la desinformación
Alfredo Jocelyn-Holt, 
Historiador
Diario «La Tercera» 24 OCT.2015
Se ha estado intentando instalar la idea que la baja popularidad de Bachelet en las encuestas se debe a que no tiene medios periodísticos a su favor. En palabras de la Presidenta: “Debemos mostrar capacidad para derribar el muro de la desinformación”. Del Muro de Berlín no habló tan duramente en su momento.
El otro argumento que se esgrime, y que revista “Qué Pasa” atribuye a Pedro Güell, es que La Moneda tendría un déficit comunicacional. Es decir, culpemos mejor al empedrado, no a lo muy mal que lo estamos haciendo, al diseño de las reformas, y a la incompetencia diaria del Gobierno que hasta Eyzaguirre concediera hace menos de dos meses. Esto a fin de inflar el presupuesto del Ministerio Secretaría General de Gobierno, específicamente a Secom, que promueve la imagen presidencial. Nada que debiera extrañarnos. Bachelet siempre ha sido un producto de marketing mediático desde que apareció en escena. Es más, cuando se desinfló en las encuestas durante su primer gobierno, pusieron el grito de “femicidio” en el cielo y, por alquimia comunicacional, del 46% en 2007 remontó al dudoso 83%, propio de país africano. Lo que se olvida es que en 2009 el gasto en imagen y comunicaciones del Gobierno se estimaba en alrededor de 2 millones de dólares mensuales, monto que, si se le compara, se estaría doblando según las cifras actuales que cita “Qué Pasa”.
Ante lo cual, cabe preguntarse, ¿a qué “desinformación” se refería Bachelet en el Caupolicán? Boletines oficialistas, mensajes radiales y en canales de televisión, cadenas nacionales, también en regiones, entrevistas y cápsulas informativas de 15 minutos con autoridades de gobierno y beneficiarios sociales, fuerte despliegue de avisaje… Todo esto, que antes llamábamos propaganda, y que ahora se pretende inflar con platas frescas para el gobierno se parece más a ese otro lado del Muro de Berlín que a lo que habría que derribar -la supuesta desinformación- intentando imponerles a los medios y a cualquiera que disienta la clásica Ley del Embudo.
Hay signos que lo confirman. Los modelos mediáticos que maneja el Gobierno son similares a la de ciertos países sudamericanos, totalitarios en materia comunicacional. Para qué decir campañas de “educación cívica” para promover el “proceso constituyente” (otros 4 millones de dólares); la ley de reciclaje que se tramita en el Congreso (que si no se cumple con la meta de “reciclar” un determinado porcentaje de los diarios que se venden, se queda a merced de la autorización del Ministerio del Medio Ambiente); emplazamientos como la de la diputada comunista Vallejo a que radios -mencionó a Radio Bío Bío- entreguen espacios gratuitos a deudores de créditos Corfo, a modo de “filantropía” informativa, a fin de difundir facilidades para dichos deudores, ya que “el Estado no va a poder estar financiando spots publicitarios” (Plop!).
Ojo: esta obsesión con el lobby comunicacional es la última táctica a que están abocados, no sólo el Gobierno, también las universidades estatales. Me consta.
Labbé vuelve por Providencia
En entrevista entregada por Canal 13, el ex alcalde de Providencia Cristián Labbé reiteró que quiere recuperar la alcaldía que condujo por 16 años y se refirió a su procesamiento en el caso «Tejas Verdes» 
El ex alcalde que ha sido de las pocas figuras publicas que se han atrevido ha denunciar la dura persecución política y judicial que hoy soterradamente viven cientos de militares en retiro, olvidados por la sociedad, se refirió a su situación política en la UDI, su proceso judicial, la reconciliación en una sociedad aún dividida según manifestó, y expresó su deseo de entrar de lleno a la pelea por el sillón alcaldicio de Providencia,
«No podemos transformar la ciudad en un 
mausoleo», dijo en referencia al último recordatorio levantado en la comuna de Providencia por víctimas del “caso degollados”, agregó que si ambas partes se dedicaran a hacer este tipo de homenajes, la ciudad se llenaría de monolitos y monumentos recordatorios y llamó finalmente a la reconciliación nacional, especialmente a los hijos de víctimas de la violencia política de todos los sectores
«La Constitución ha sido fundamental para el desarrollo de este país en los últimos 30 años»
EL MOSTRADOR 21 octubre 2015
Gonzalo Bofill, Presidente de Carozzi en cena de la Sofofa señaló que está «desilusionado, veamos a quién le interesa (cambio constitucional), al 3% de los chilenos, veamos las encuestas. Obviamente ahí hay un tema que le interesa a un grupo que tiene una gran dosis ideológica y nos están imponiendo, cuando nosotros sabemos que hay cosas más relevantes».
En el marco de la cena de la industria, Gonzalo Bofill –presidente de Empresas Carozzi– se refirió al proceso constitucional que anunció la Jefa de Estado. Según el empresario, «generalmente en estos procesos, que son tan profundos, uno espera saber el por qué, qué y el cómo, y ahora uno solo sabe el cómo».
Indicó que no entiende la necesidad de un cambio en «una Constitución que ha sido fundamental para el desarrollo de este país en los últimos 30 años». También señaló que «el 76% de los chilenos se siente feliz. Nos hablan de desigualdades, de que no somos felices, que en realidad tenemos que buscar caminos alternativos, cuando, seamos realistas, esta estrategia de desarrollo económico ha permitido a nuestra generación vivir mejor que a nuestros padres, a nuestros padres que a nuestros abuelos».
«Estoy desilusionado, veamos a quién le interesa, al 3% de los chilenos, veamos las encuestas. Obviamente ahí hay un tema que le interesa a un grupo que tiene una gran dosis ideológica y nos están imponiendo, cuando nosotros sabemos que hay cosas más relevantes», agregó.
Respecto a la reforma laboral, sostuvo que «cuando a uno lo invitan y no toman en cuenta su postura que se está poniendo sobre la mesa es imposible que se recupere la confianza». Asimismo, añadió que «esta reforma incita al conflicto, aquí se habla de una reforma para los trabajadores, esta es una reforma sindical, aquí se atenta contra la libertad de las personas y se concentra el poder en los sindicatos».
Además, hizo hincapié en que «es inaceptable legislar desde un escritorio sin tener experiencia, cuál es la experiencia en el mundo real de los senadores que están decidiendo, la gran mayoría ha vivido de la política y del Estado toda la vida y los otros de la academia, experiencia real ninguna», sentenció.
Diputados aprueban entrega de bono a víctimas de la Dictadura
diario Uchile, Claudio Medrano | Jueves 10 de septiembre 2015 15:25 hrs.
Con 59 votos a favor, 1 en contra y 24 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto que otorga un aporte único, de carácter reparatorio, a las víctimas de prisión política y tortura, reconocidas por el Estado de Chile.
El texto, informado a la Sala por el diputado Gabriel Boric de la Comisión de Derechos Humanos y por el diputado PPD Enrique Jaramillo de la Comisión de Hacienda, pasó al Senado a cumplir su segundo trámite constitucional.
Este bono reparatorio se entregará a quienes sufrieron tortura y presión política y que tienen diferencias desfavorables respecto de los beneficios que reciben otras personas reparadas por el Estado chileno a consecuencia de la violación de los derechos humanos durante la época de la Dictadura.
El diputado del PC Daniel Nuñez recalcó en la importancia moral de este beneficio. Sin embargo, aseguró que la sociedad chilena seguirá estando en deuda con las víctimas.
Por su parte, el diputado UDI Gustavo Hasbún se mostró crítico de la ausencia de una política de Estado al respecto. “Esto demuestra que tenemos un problema y la solución pasa por entender que tenemos recursos limitados. Las necesidades de Chile son muchas y no podemos entregar recursos a diestra y siniestra”, apuntó.
El beneficio se hará efectivo para todas las víctimas reconocidas por las Comisiones Valech 1 y 2 (incluye a los titulares o a sus viudas) y que en la nómina general alcanza a las 38 mil 365 personas.
El bono de un millón de pesos se entregará a los 29 mil 910 titulares vivos. En el caso de las 6 mil 521 viudas, se entregará un aporte de 600 mil pesos. En total, esta iniciativa representa un gasto para el Fisco de 33 mil 661 millones.
PERSISTENTE DETERIORO ECONÓMICO
(Extracto Ed. “El Mercurio” de Santiago Jueves 22 OCT 2015)
Como señala el prestigioso periódico británico The Financial Times, el pesimismo que embarga a los chilenos, puede transformarse en una profecía auto cumplida y dañar seriamente la capacidad del país para encarar las dificultades que le significa la fuerte caída del cobre y la resistencia con que hoy miran a América Latina los inversionistas internacionales.
A lo largo del año, como ha destacado Klaus Schmidt- Hebbel, ex economista jefe de la OCDE, ha sido nulo el crecimiento que ha experimentado la actividad económica, una vez que se efectúa el ajuste estacional pertinente. Esto pone en duda el cumplimiento de las modestas metas de crecimiento que se ha puesto el Gobierno para el año actual y el próximo, las cuales suponen una pronta recuperación de la confianza. En los dos últimos meses, según las encuestas, las expectativas empresariales, si bien han experimentado leve mejoría, se mantienen en terreno negativo, mientras que el pesimismo de los consumidores se ha acentuado preocupantemente durante el año.
INIQUIDADES JUDICIALES COMETIDAS CONTRA MILITARES Y CARABINEROS EN LOS PROCESOS SOBRE VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS
A partir de hoy, les entregamos la exposición dictada el 25 de noviembre de 2014 por el abogado Adolfo Paul Latorre a jóvenes universitarios en la Fundación Presidente Pinochet, en Santiago. Dada su relevancia y por ser una candente realidad, que se encuentran viviendo cientos de chilenos olvidados por la sociedad, hemos estimado pertinente dar a conocer esta interesante exposición que por su extensión la hemos dividido en 4 partes que serán entregadas sucesivamente.
Adolfo Pau
l Latorre, abogado, autor del libro “Procesos sobre violación de derechos humanos. Inconstitucionalidades, arbitrariedades e ilegalidades», donde analiza los procedimientos judiciales que se está aplicando a militares y carabineros en retiro y llama la atención sobre ciertas normas jurídicas y principios ancestrales del Derecho Penal que, según indica, están siendo atropellados por los tribunales de justicia. Del mismo modo, en este libro el autor manifiesta que el deber primordial del Estado es la preservación e imperio de la legalidad y que tolerar su quebrantamiento conduce, inefablemente, a la destrucción del orden institucional y al caos social.
» Los jóvenes como ustedes son herederos de un pasado oculto tras las mentiras y la tergiversación de lo realmente ocurrido en Chile durante la segunda mitad del siglo XX y que, en su gran mayoría, solo conocen la “historia oficial”; una historia que comienza el 11 de septiembre de 1973 y que ha sido escrita por quienes pretendieron instaurar en nuestra patria un régimen socialista por medio de la violencia revolucionaria armada, al más puro estilo marxista-leninista, y que actualmente pretenden lo mismo, pero al estilo gramsciano; es decir, utilizando las armas de la democracia para destruir la democracia. En todo caso no debemos olvidar que, como lo declaró el ex dirigente comunista Luis Corvalán, las armas están guardadas “por si las moscas”.
Quienes están actualmente en el gobierno son los mismos que en el Congreso del Partido Socialista celebrado en Chillán en el año 1967 declararon que “la violencia revolucionaria es inevitable y legítima, solo destruyendo el aparato burocrático y militar del Estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista”.
Nuestros actuales gobernantes y la mayoría de nuestros legisladores —pertenecientes a la coalición política formada por la Concertación de Partidos por la Democracia más el Partido Comunista— pretenden destruir el modelo de sociedad libre establecido en la Constitución Política de 1980 que nos rige y sustituirlo por otro al estilo de Cuba o de la ex República Democrática Alemana —modelos por los cuales tales personas manifiestan su admiración— y completar así la obra revolucionaria que Allende dejó inconclusa.
Considerando que ustedes son personas bien informadas acerca del contexto social histórico y de la naturaleza de la amenaza de vida o muerte que se cernía sobre Chile en 1973, no entraré en mayores explicaciones al respecto y pasaré directamente a exponer el tema que nos ocupa en esta ocasión: el de las iniquidades judiciales cometidas contra militares y carabineros en los procesos sobre violación de derechos humanos.
Sin embargo, antes y a modo de preámbulo, les comentaré lo siguiente: Una vez restaurada la democracia, de acuerdo con el cronograma establecido en la Constitución Política de 1980, esos mismos sectores que promovían o amparaban la violencia armada asumieron el poder político, pletóricos de odio y de deseos de venganza contra los militares y carabineros que les impidieron consumar su proyecto totalitario. Así fue como las autoridades a cargo del poder ejecutivo, con la complicidad de los poderes legislativo y judicial, en lugar de promover la reconciliación nacional desencadenaron una implacable persecución contra los militares; persecución que, incomprensiblemente, se profundizó durante el gobierno del presidente Sebastián Piñera, quien fue elegido por una coalición de partidos que en su momento apoyaron al gobierno militar (apoyo manifestado explícitamente en las declaraciones de principios de los partidos Renovación Nacional y Unión Demócrata Independiente).
Iniciaré mi exposición con el siguiente pensamiento: una sociedad que asuma la libertad como presupuesto de su existencia exige que la ley sea justa y que ella se aplique a todos por igual.
Nuestra Constitución Política asegura derechos y garantías a todos los habitantes de este suelo. Sin embargo, hay un sector de chilenos que no están alcanzados por esa protección. Ese sector está constituido por miembros de las Fuerzas Armadas y Carabineros, instituciones que han sido siempre muy apreciadas por parte de la comunidad chilena. Sin embargo, numerosas personas y organismos de diversa índole se han empeñado, con aviesos propósitos, en desprestigiarlas y en minar su moral y su voluntad de lucha.
Así ha sido como, en los últimos veinticinco años, bajo la acusación de delitos ocurridos con ocasión de la lucha antisubversiva y antiterrorista de los años setenta, se encuentran procesados o condenados más de un millar de militares y carabineros; otros se han suicidado o han muerto en cautiverio.
A todos ellos se les aplica un régimen legal procesal y de fondo diferente que al resto de los ciudadanos de la República, atentando gravísimamente contra la igualdad ante la ley y violando sus derechos humanos.
A mediados del año 2012 un oficial de la Armada amigo mío ingresó a la cárcel de Punta Peuco para cumplir una condena por un delito en el que no tuvo participación alguna, hecho que me llevó a estudiar la sentencia que dictó tal condena.
Al hacerlo, mi impresión fue enorme. Ella no justificaba, más allá de toda duda razonable, su decisión de condena; sus considerandos incluían una serie de juicios políticos tendenciosos y sus razonamientos seudojurídicos estaban en las antípodas del derecho. Resultaba evidente que los falaces argumentos de los jueces solo trataban de vestir con un ropaje de legalidad una mera vía de hecho.
Lo anterior me motivó a investigar este tema con mayor profundidad, para lo cual examiné diversos procesos seguidos contra militares en los que pude evidenciar un cúmulo de atrocidades legales y procesales.
Hay casos realmente aberrantes, tales como el de un subteniente del Ejército que, en un asombroso proceso en el que no hay autores materiales de los hechos, fue condenado a doce años de cárcel en calidad de cómplice del homicidio de tres trabajadores de la industria Sumar, por el solo hecho de haber cumplido la orden de vocear con un megáfono los nombres de los detenidos que estaban reunidos en un grupo y que debían salir al frente; o el de un carabinero que en defensa propia dio muerte a un terrorista que le había disparado y que portaba un bolso con doce cartuchos de dinamita, motivo por el cual este carabinero fue condenado a cinco años y un día de presidio luego de haberse reabierto, treinta años después, la causa correspondiente al caso en la que había sido sobreseído definitivamente por lo que existía cosa juzgada; o el caso de un joven oficial de la Armada que recientemente, después de haber transcurrido cuarenta años de los sucesos, fue condenado a cinco años y un día de presidio como autor del delito de “secuestro calificado”, por el solo hecho de haber trasladado a un detenido desde el lugar en que éste trabajaba hasta el Ministerio de Defensa; o el caso de un juez que ordenó encarcelar a la mujer de un cabo de Carabineros a fin de presionarla para que declarara que su marido tenía responsabilidad en la desaparición de personas, sin que en el proceso hubiese atisbo alguno de responsabilidad de esa señora, la que tenía un hijo con síndrome de Down que no hablaba y que dependía enteramente de ella, incluso para recibir alimentos.
La mayor parte de las sentencias recaídas en estos juicios son verdaderos “salvajismos jurídicos”.
No pueden calificarse de otra manera sentencias que dictan condenas por el delito de “secuestro calificado” y que establecen como un hecho cierto que los procesados mantienen detenida ilegalmente en algún lugar ignoto a una persona desde el mes de septiembre de 1973, sin acreditar ni la existencia del delito ni la participación que a ellos les cupo en dicho delito; no pueden calificarse de otra manera sentencias que condenan a un militar solo por el hecho de “haber estado ahí”, sin aplicar el principio pro reo y cuyo único fundamento es la declaración de un testigo inhábil; o sentencias que no aplican la presunción de inocencia y que invierten el peso de la prueba; no pueden calificarse de otra manera sentencias que no aplican la ley de amnistía de 1978 —una ley expresa que está plenamente vigente—; y que tampoco aplican las normas legales relativas a la prescripción de la acción penal o el beneficio temporal objetivo del artículo 103 del Código Penal —denominado, impropiamente, “media prescripción”—; no pueden calificarse de otra manera sentencias que aplican tratados internacionales que no están vigentes en Chile mientras olvidan otros que sí son aplicables; sentencias que no aplican las normas del debido proceso y que vulneran los principios de legalidad, de irretroactividad de la ley penal y de la cosa juzgada, los que dada su enorme importancia tienen la categoría de derechos de la persona humana; no pueden calificarse de otra manera sentencias que establecen que los delitos cometidos por algunos militares son “de lesa humanidad”, en circunstancias que esos delitos no cumplen con el requisito del tipo penal para ser calificados como tales y que a la fecha de su ocurrencia no existía ninguna ley o tratado internacional incorporado en nuestro derecho interno y vigente en Chile que se refiriera a ellos, puesto que los crímenes de lesa humanidad fueron establecidos por el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional e incorporados en el derecho positivo chileno mediante la ley 20.357, los que entraron en vigor en Chile el año 2009 y no pueden ser aplicados retroactivamente; en fin, no pueden ser calificadas de otra manera sentencias que expresan que según ciertos convenios internacionales los delitos de lesa humanidad son inamnistiables, lo que es absolutamente falso por cuanto no existe ninguna ley ni tratado internacional que prohíba perdonarse entre hermanos.
Estas sentencias atropellan normas legales y principios ancestrales del Derecho Penal, no respetan derechos ni garantías constitucionales y vulneran normas básicas del Estado de Derecho, lo que es extremadamente grave porque el quebrantamiento del Estado de Derecho acarrea, inevitablemente, la violencia y el quiebre del orden institucional.
Las precitadas aberraciones judiciales, que se repiten en una infinidad de sentencias, fueron las que me motivaron a escribir, pues pienso que ante ellas mi deber es hablar: no quiero ser cómplice.
Estoy consciente que hablar acarrea riesgos, porque como decía Quevedo: “Donde hay poca justicia es un peligro tener razón”.
No obstante, decidí emprender la tarea de escribir un libro —que titulé Procesos sobre violación de derechos humanos. Inconstitucionalidades, arbitrariedades e ilegalidades— porque pienso que si a un hombre le niegan sus derechos, los derechos de todos están en peligro; porque permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que siguen y porque quien no se inquieta ante la injusticia ajena, será su próxima víctima.
Mi obra tuvo como propósito denunciar las ilegalidades, las arbitrariedades y las injusticias que se han cometido y que se siguen cometiendo contra militares en los procesos que se acostumbra denominar como de derechos humanos. En ella enuncio e ilustro, con algunos casos especialmente aberrantes, diversas normas jurídicas que están siendo atropelladas por nuestros tribunales de justicia.
Las sentencias judiciales que condenan a los militares son antijurídicas, pues han sido dictadas en fraude a la ley. Los jueces interpretan las leyes errónea y abusivamente, eluden las normas aplicables que los benefician y aplican otras no procedentes.
Los jueces, salvo contadas excepciones, aplican torcidamente las leyes y fallan a sabiendas contra normas legales expresas y vigentes, lo que está tipificado en el Código Penal como delito de prevaricación.
Ahora bien, luego de este exordio, expondré algunos comentarios sobre el tema que nos convoca.
En primer lugar citaré a Alfred de Vigny, quien hace casi dos siglos —en su obra Servidumbre y grandeza militares— escribió: “cuando el soldado se ve obligado a tomar parte activa en las disensiones entre civiles pasa a ser un pobre héroe, víctima y verdugo, cabeza de turco sacrificado por su pueblo, que se burla de él. Su existencia es comparable a la del gladiador y cuando muere no hay por qué preocuparse. Es cosa convenida que los muertos de uniforme no tienen padre, ni madre, ni mujer, ni novia que se muera llorándolos. Es una sangre anónima. Y, cosa frecuente, los dos partidos que estaban separados se unen para execrarlos con su odio y con su maldición”.
¡Qué enorme verdad encierra este lúcido pensamiento!
¡Qué notable paralelo con nuestra situación actual, donde tanto los partidarios de la Unidad Popular como sus tenaces opositores de entonces no han ahorrado palabras ni acciones de condena respecto a la actuación de los militares el 11 de septiembre de 1973 y durante los años siguientes! La verdad de lo ocurrido en aquella época ha sido completamente distorsionada por los medios de comunicación social y por un proceso cultural y educativo de desinformación, con el que se pretende instalar una historia oficial y ocultar o borrar del inconsciente colectivo del pueblo chileno los horrorosos crímenes cometidos por los subversivos y lo que habría ocurrido si éstos hubiesen logrado sus propósitos. (Continuará)
«Con este modelo sacamos a 7 millones de chilenos de la pobreza»
Manifestó José Piñera, ex ministro del Gobierno Militar 
“Con esta Constitución y este modelo hemos sacado a 7 millones de la pobreza (50 a 7,8%)”, escribió el creador de la AFP en su cuenta de Twitter.
En medio del debate por el proceso constituyente anunciado hace 10 días por la Presidenta Michelle Bachelet, el economista y ex ministro del Gobierno Militar, el hermano del ex Presidente Sebastián Piñera, José Piñera, defendió calurosamente el modelo y la Constitución establecida durante el régimen militar.
Agregó que durante dicho período, se pasó de un ingreso per cápita de 5 mil a otro de 23 mil dólares.
En el mismo contexto, quien fuera ministro de Minería y Trabajo del Gobierno Militar, dijo que la iniciativa de Bachelet es “la madre de todas las retroexcavadoras: borrar la actual Constitución e iniciar una nueva”.
José Piñera recalcó “la transición ejemplar a la democracia y 25 años de paz y libertades son el dobl legado de la Constitución de 1980”.
Por su parte, el ex Presidente Sebastián Piñera, esta semana, también criticó la propuesta de una nueva Constitución planteada por el gobierno, tras reunirse con la Presidenta y los ex gobernantes Eduardo Frei y Ricardo Lagos para abordar precisamente el tema.
“La propuesta del gobierno abre un largo e incierto proceso de discusión sobre la Constitución que se va a extender por muchos años y que va a coincidir con las elecciones municipales, parlamentarias y presidenciales y que no aporta ninguna definición, ni en cuanto al contenido ni en cuanto a los mecanismos de reforma, todo lo posterga”, afirmó Sebastián Piñera, quien manifestó que esto “sin duda provocará más desconfianza, incertidumbre, inestabilidad (…) y eso va a agravar el estancamiento que afecta a la economía chilena y postergar las urgentes soluciones a los graves problemas de seguridad, salud, educación y empleo”. A continuación agregó; «Estoy covencido que lo que Chile requiere es confianza, certezas, estabilidad para resolver de verdad los problemas y volver de verdad a poner a Chile en la senda del progreso (…) “por eso voy a proponer a “Chile Vamos” que presente un proyecto de reforma constitucional con contenidos claros y concretos que permita en forma participativa poder aprobar una nueva Constitución la cual en mi opinión debiera ser posteriormente sometida a un plebiscito ciudadano para su aprobación definitiva”.
Las últimas revelaciones de Cristián Labbé
19OCTUBRE
2015
En entrevista exclusiva para TVN, el ex alcalde de Providencia confirmó que intentará recuperar el sillón edilicio.
Polémico y frontal. El ex alcalde, Cristián Labbé, confirmó que el próximo año intentará recuperar el sillón edilicio de Providencia. Para eso, anunció que el próximo martes vence el plazo que se auto impuso para decidir si es que renuncia o no a la UDI, y se presenta como candidato independiente.
El retirado coronel también habló de política y derechos humanos, en una conversación exclusiva con TVN:
La Izquierda Siempre Hace Trampas
La última que ha empezado a hacer se llama “proceso constituyente”. Como un hombre de izquierda, el columnista de “El Mercurio” y rector de la Universidad Diego Portales (cuyo consejo directivo es de mayoría de derecha, por supuesto), Carlos Peña lo ha reconocido paladinamente en su columna de ayer, el anuncio “se reduce… a una disminución del quórum de reforma constitucional de dos tercios existente hoy día a tres quintos. Ése es el único objetivo de este enrevesado diseño”.
Los lectores de este blog saben que lo anticipé desde un principio, cuando sostuve que la única finalidad de la reforma constitucional iba a ser facilitar las expropiaciones a particulares. El socialismo funciona mientras le dura la plata de los demás, y ahora que se le está haciendo insuficiente, con un déficit fiscal de 7.500 millones de dólares anuales que se hará crónico, necesita apropiarse de las cosas de los demás: inmuebles, empresas, fundos. Como la Constitución actual establece requisitos exigentes para expropiar (precio justo y pago al contado), y eso sólo puede ser modificado por los dos tercios de los senadores y diputados en ejercicio, necesita reformar la Constitución para rebajar el quórum y dar el zarpazo.
La izquierda siempre ha hecho trampas. En los años 60 Allende se presentaba como un demócrata pero usaba su cargo de presidente del Senado para encubrir contrabandos de armas para la guerrilla boliviana, como lo ha reconocido el destacado ex guerrillero autor de “El Furor y el Delirio”, Jorge Masetti. Y no tenía inconvenientes en recibir pagos del KGB en su carácter de agente con la chapa de “Líder”, como lo ha revelado el ex agente ruso Vasilii Mitrokhin en sus memorias. Y su partido proclamó la necesidad de la lucha armada durante toda la segunda parte de la década del 60, una trampa flagrante en el juego democrático.
Después, para la elección de 1970, la izquierda hizo trampa en conjunto con la DC, pues Allende y Tomic suscribieron un pacto secreto para impedir el ascenso al poder de Jorge Alessandri si éste ganaba la elección. Como la ganó Allende (yo siempre he impugnado la validez de esos comicios), hicieron otra trampa y amenazaron con un derramamiento de sangre si Alessandri era elegido por el Congreso, como tenía derecho a serlo. Se anuló así, bajo amenaza, un mecanismo constitucional.
Después, en su gobierno, hizo toda clase de trampas: no promulgó el proyecto de las tres áreas de la economía despachado por el Congreso; no prestó la fuerza pública para cumplir fallos judiciales; cuando el Congreso destituía a algún ministro, se limitaba a cambiarlo de cartera; discurrió los «resquicios legales» para burlar las leyes. En realidad, desde un principio reconoció que iba a hacer trampas, cuando le dijo a Regis Debray, en célebre entrevista, que había aceptado el Estatuto de Garantías Constitucionales pedido por la DC como ”una necesidad táctica” y que pretendía establecer un socialismo marxista-leninista “total”.
Los gobiernos de izquierda posteriores a 1990 también han hecho constantemente trampas, y no estoy hablando sólo de “las aulas tecnológicas” de Lagos ni de los “sobres con billetes” que se empezaron a llevar para la casa desde el gobierno hasta ser públicamente sorprendidos, sino a cosas como la captura izquierdista del Poder Judicial, que ha dejado de aplicar las leyes y abandonado el debido proceso para condenar a los militares, incurriendo en trampas tan burdas como llegar a un “acuerdo de caballeros” con la derecha para designar a un juez de izquierda primero y después a uno que no lo era y respetaba las leyes y, una vez nombrado el primero, vetar al segundo (Pfeiffer) que sigue apareciendo en las quinas hasta hoy, pero el régimen sigue sin cumplir el “acuerdo de caballeros” (tal vez piense que él no obliga a una señorita, pues acaba de omitir una vez más a Pfeiffer en la última designación).
El “proceso constituyente” es, pues, sólo la última trampa izquierdista, presentada con una encantadora sonrisa por Michelle Bachelet en el CEP con el argumento de que “garantizará el derecho de propiedad”, lo cual naturalmente, no es verdad, pues lo debilitará, pero fue acogido con amplias sonrisas por sus anfitriones.
Porque el primer requisito para que una trampa fructifique es que exista una contraparte dispuesta a dejarse engañar. Y en el Chile del último medio siglo, desgraciadamente, esa contraparte nunca ha faltado.
Hermógenes Pérez de Arce
La Advertencia de Bachelet
Por Axel Kaiser
-
Cualquier empresario sensato, luego de oír a la presidenta Bachelet asegurando que el derecho de propiedad estaría en la nueva constitución, debería darse a la fuga con todo su capital. ¿Se imagina si la presidenta hubiera dicho que no nos preocupemos porque el “derecho a la vida” estará en la nueva constitución? El que algo así siquiera se cuestione prueba que el derecho en discusión se verá seriamente restringido.
Pues hay tres opciones de lo que puede pasar con el derecho de propiedad: que se vea fortalecido, debilitado o que quede igual de protegido. Es evidente que debilitarlo es lo que pretenden los refundadores de Chile. El camino al socialismo, que buscan construir, pasa por incrementar el poder del Estado dramáticamente y eso implica debilitar la protección del derecho de propiedad por un lado y facilitar el desarrollo de actividades empresariales estatales por el otro. Esto significa que el estado de derecho como garantía de limitación al poder del Estado será aun más frágil después de la nueva constitución de lo que ya es hoy. Nada de esto debiera sorprendernos sin embargo.
El famoso Foro de Sao Paulo, que reunió, por iniciativa de Fidel Castro y del Partido de los Trabajadores de Brasil, a los grupos de izquierda de América Latina, declaró una y otra vez que, luego del derrumbe del socialismo clásico revolucionario, lo que había que hacer era utilizar la democracia como el mecanismo para legitimar el socialismo del siglo XXI. El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, una de las mentes más preparadas del socialismo actual y que se ha convertido en referente para la izquierda chilena, sostuvo en la reunión que el Foro celebró el año pasado que “lo que América Latina había mostrado en estos 15 años… es que la democracia se está convirtiendo y es posible convertirla en el medio y en el espacio cultural de la mismísima revolución”. Y luego agregó: “lo que ha sucedido en América Latina es una apropiación social de la democracia, como el espacio propicio para la hegemonía, la hegemonía entendida en el sentido ‘Gramsciano’ del liderazgo intelectual, de liderazgo cultural, de liderazgo intelectual, de liderazgo ideológico, de liderazgo político”.
El proyecto populista busca entonces instrumentalizar la democracia para consolidar el socialismo y hacerlo sobre la base de una “hegemonía cultural” que incline la consciencia de las personas hacia ese colectivismo. Este es el marco teórico que mueve la idea de una nueva constitución en Chile actualmente. ¿Exagerado? Tal vez, pero es un hecho que entre los miembros oficiales del Foro de Sao Paulo se encuentran el Partido Socialista, el Partido Comunista y Revolución Democrática, entre otros movimientos y grupos chilenos. ¿Y cree usted que a alguno de esos grupos les interesa una constitución que proteja la propiedad privada, que garantice el funcionamiento de los mercados, que limite el poder del Estado e incluso que asegure la alternancia democrática? Si a ello le suma la DC, siempre dispuesta a vender el alma con tal de mantenerse en el poder, el panorama de una nueva constitución liderada por los socialistas del Foro no es precisamente el más tranquilizador para los inversionistas. No se olvide de que Chávez, antes de tener el poder, dijo textualmente que era “partidario de la empresa privada” y que se llevaba muy bien con los empresarios.
Aunque estemos a distancia sideral de lo que pasó en Venezuela, el que la presidenta Bachelet, quien ha declarado querer consolidar el proyecto de Salvador Allende en Chile, diga que la propiedad privada “estará” en la nueva constitución es garantía de que no será debidamente protegida. Y es que finalmente este es un programa ideológico cuyo objetivo es la concentración del poder en manos de la que cree ser una nueva vanguardia revolucionaria que se ha dado por misión ponerle fin al malvado sistema “neoliberal”. Y ello requiere de una nueva constitución.
AMNISTÍA EN COLOMBIA (Diario El Mercurio, Cartas al Director 19 OCT. 2015)
Genaro Arriagada, en una columna publicada días atrás, presta un invaluable servicio a los que se oponen al proceso de paz en Colombia, que incluye una amnistía por delitos cometidos por los guerrilleros. Explica que es el precio a pagar por la pacificación en el trato, tanto con dictadores como con guerrilleros. También dice que se deben sacrificar los principios purísimos en pos de salvar hombres. Sin embargo, no deje de recordar que algunas amnistías, como las de los crímenes de guerra o de lesa humanidad, siempre son “inaceptables”. Esos son los que al parecer, podrían haber cometido sólo los funcionarios y paramilitares de derecha. Y los modelos de transición que él alaba, incluyen a Argentina y Chile.
Los colombianos deben saber, con certeza, que en estos dos países se aceptó inicialmente la amnistía de los militares, incluso por los ex presidentes Aylwin, quien solamente pedía que se investigaran los crímenes antes de aplicarla, y Alfonsín, promulgador de esas leyes. De nada sirvió porque la izquierda política y judicial ha logrado imponer la tesis de que las amnistías no valen para uno de los lados en el proceso de transición. Hoy hay militares presos y terroristas libres.
Si los colombianos aceptan esas condiciones, deben saber que el ex Presidente Álvaro Uribe probablemente terminará en la cárcel, como máximo responsable de los crímenes cometidos por militares, y a él lo acompañará un número indeterminado de ex militares y civiles de derecha. Al mismo tiempo, los ex guerrilleros llegarán al poder de manos de la impunidad.
No son, pues, razones de principios puristas los que aconsejen rechazar el plan ingenuamente aprobado por el mundo entero, sino razones prácticas: esos acuerdos no podrán ser honrados por la izquierda política y judicial de Colombia, como dice Arriagada: porque algunos crímenes no pueden ser amnistiados. Debe rechazarse el plan, porque el purismo de izquierda no es confiable en una negociación política.
Cristobal Orrego Sánchez (Profesor de Derecho UC)
CONSTITUCIÓN (El Mercurio 19 OCT. 2015, Columna de Opinión)
«
La receta buscada no parece descaminada, a juzgar por los casos de Argentina y Venezuela, notables fracasos que se nos presentan como modelos. Entretanto, los señores Burgos y Valdés seguirán equilibrándose para crear una ilusión de moderación…» (A. Ibáñez)
Tenemos anuncios constitucionales. Dentro de las alternativas no existe la de continuidad de nuestro actual texto; tampoco la aprobación mediante el mecanismo legal vigente. O sea, por muy inclusiva y ciudadana que se diga, hay posibilidades básicas excluidas. Por aquí comienza a cojear el republicanismo que toda Constitución debe recoger.
No se tolera el éxito del país logrado por el esfuerzo tenaz y sostenido de cada chileno, a pesar de los débiles desempeños gubernativos de la Concertación, y que amenazan con independizar políticamente al electorado. Históricamente los audaces se han escudado en supuestas mayorías callejeras para afianzar sus ínfulas totalitarias, las que han arruinado y truncado la vida de millones de personas en los más diversos países. De paso, las rimbombantes expresiones del ex Presidente Lagos y sus corifeos, de cuando aquella otra reforma durante su gobierno, afloran en toda su verdad: declaraciones y acciones tácticas para socavar subrepticiamente nuestro ordenamiento, lo que tampoco es novedoso.
Hay que reparar en el calendario señalado: se comenzará con un año, a partir de ahora, dedicado a un intenso activismo popular con la única finalidad de hacer que el país diga, en materia constitucional, lo que la coalición gobernante desea que se diga. Y si no lo dice, igual el sistema que se montará lo dirá machaconamente, incluidas tomas y otras manifestaciones del depurado republicanismo de «la calle». Todo esto entreverado con la elección municipal y respaldada generosamente con dineros públicos, mientras la oposición estará sin medios de financiamiento de ninguna especie.
Luego, un intenso debate por el mecanismo de reforma, que coincidirá plenamente con el momento álgido de la campaña presidencial. La idea es poner contra la pared a los candidatos y distraer al electorado de los problemas reales, dejando fuera de foco el enjuiciamiento del gobierno actual y la búsqueda de alternativas de reemplazo. En el fondo, la Nueva Mayoría pretende recuperar el protagonismo político, distraer al público de sus reales necesidades y evitar que este siga exigiendo buen gobierno antes que ideologías. La receta buscada no parece descaminada, a juzgar por los casos de Argentina y Venezuela, notables fracasos que se nos presentan como modelos. Entretanto, los señores Burgos y Valdés seguirán equilibrándose para crear una ilusión de moderación que haga de telón de fondo y distraiga frente al empellón que viene.
Adolfo Ibáñez
DAMNATIO MEMORIAE (“Maldición de la Memoria”)
Cuando un emperador romano moría, el Senado solía deificarle, transformándolo en Dios, excepto si había sido un Cesar tiránico, en cuyo caso se reservaba el derecho de maldecir su memoria. Cuando ocurría esto, se destruían las estatuas de dicho emperador y se borraba su nombre de todas las inscripciones públicas. Incluso se raspaba en todas las monedas, para que no quedara rastro alguno de su existencia. Durante el siglo I, el Senado ordenó una damnatio memoriae para el emperador Calígula, otra para Nerón y, finalmente otra más para Domiciano.
Así, aquellos tres emperadores han pasado a la historia como autócratas, locos, viciosos, degenerados, etc.
Soy muy aficionado (desde niño) a la historia de Roma, su República y su Imperio, tengo bastante literatura al respecto y con los años, contrastando textos, lecturas y diversos antecedentes, más allá de la literatura novelesca o las versiones hollywoodenses, he podido comprobar que los tres personajes antes nombrados, con sus luces y sombras, tuvieron una característica común en sus gobiernos: tuvieron una dura disputa con el Senado (que entonces era la nobleza romana), la clase gobernante y los poderes económicos de la época a quienes mermaron notoriamente sus privilegios. Los tres murieron asesinados, a lo que se agrega que Nerón y Domiciano persiguieron duramente a los cristianos, en defensa de la religión y las costumbres romanas, considerándolos herejes.
Sin embargo, los tres fueron muy populares, especialmente al inicio de sus principados, pero las intrigas y conspiraciones, les hicieron desconfiados (con razón) y recelosos, de todos quienes les rodeaban. Necesario es hacer presente que a la muerte de Domiciano, después de 15 años de gobierno, se produjeron varias revueltas populares y si bien se le describe como un autócrata despiadado pero eficiente, sus programas pacíficos, culturales y económicos fueron precursores del próspero siglo II.
Gran parte de sus pretorianos fueron ejecutados por el nuevo emperador Trajano, después de un corto reinado de dos años de Nerva (un emperador de transición perteneciente a la clase senatorial).
La historia que nos llega hoy, desde lo profundo de los tiempos satanizando a estos personajes ha sido permeada por los que quedaron para escribirla.
Como vemos, parece que los hombres estamos condenados a repetir la historia, especialmente cuando la olvidamos. En Chile, hoy vivimos nuestra propia damnatio memoriae, olvidando y reescribiendo intencionalmente la historia por la clase gobernante, se sataniza al gobierno militar, que sentó las bases del desarrollo que Chile alcanzó en los último 40 años y se persigue hasta el último de aquellos que en la época sirvieron en las fuerzas armadas. Gran parte de los políticos y muchos de quienes integran los poderes económicos que entonces apoyaron al gobierno militar, hoy se han sumado a la damnatio memoriae y cientos de militares hoy están presos o sometidos a procesos judiciales.
Sé que estas comparaciones pueden parecer provocadoras, pero no olvidemos que así como hoy se escribe antojadizamente la historia de Chile de los últimos 50 años, así también se ha escrito la historia que atañe a los personajes antes nombrados, por más de 2.000 años, negando a sus espíritus fantasmales (lémures les llamaban los romanos) todo derecho a defensa.
Roberto Hernández Maturana
Desventuras de un Chino en Chile
Mi amigo Kim no es Chino, es Coreano (del Sur lógicamente), pero en Chile, dados a simplificar las cosas, cuando vemos cualquier oriental de ojos rasgados le decimos “Chino”. Bueno, tampoco se llama Kim, pero en atención a la necesidad de resguardar su privacidad, lo he llamado así (un apellido muy común en las dos Coreas), además de cambiar el nombre de algunas instituciones que aquí aparecen. Lo demás es todo absolutamente real.
Conocí a mi amigo KIM, cuando vino con su familia por primera vez a Chile en 1987, enviado por su empresa, por tres años. Con el tiempo, pude ver que KIM es una excelente persona, con un gran sentido del honor, de la palabra empeñada, del respeto al prójimo y con un gran respeto por el cumplimiento a las leyes y costumbres del país. Chile le encantó…, me comentaba lo ordenado que le parecía, las grandes oportunidades de emprender que había en todo el país, la casi total ausencia de delincuencia y una economía en pleno desarrollo. Cuando volvió a Corea se llevó la mejor impresión del país.
Mi amigo Kim volvió a Chile, nuevamente por razones de trabajo en 1991, permaneciendo acá hasta fines de 1992 y a los aspectos positivos encontrados en su primera estadía en el país, agregaba ahora, según me comentó, lo positivo de que Chile hubiera vuelto a la democracia, le parecía que ella daría más alas al crecimiento del país y al desarrollo de la cultura de nuestra gente.
Por todo lo contado, cuando mi amigo Kim se jubiló en Corea hace ya seis años, no lo dudó, y junto a su señora se vino a Chile a emprender y desarrollar alguna actividad comercial.
A poco de llegado, sin embargo, me comentó lo cambiado que encontraba a Chile y su gente. Todo trámite de emprendimiento era un sinnúmero de papeleos y trámites mal atendidos por funcionarios que contestaban sus requerimientos de mal modo, o con absoluta indiferencia. También le llamó la atención lo agresivos y mal humorados que encontraba a los chilenos.
Hace 3 años, mientras mi amigo Kim caminaba en un día de primavera a las cuatro de la tarde, por el parque Forestal, fue atacado y mordido por un perro callejero que le lesionó de consideración. Sangrando se dirigió a una pareja de carabineros que rondaba por el parque, pero ellos le manifestaron que no tenían atribuciones para intervenir y que debía dirigirse a estampar un reclamo a la Municipalidad de Santiago. Todavía sangrando y con el pantalón roto, caminó hasta la municipalidad donde le dijeron que debía reclamar ante el SESMA metropolitano, no aflojó y partió hacia la Intendencia donde le dijeron que era difícil combatir las plagas de perros callejeros, principalmente debido a la presión e influencia ante la opinión pública de los grupos animalistas, los ambientalistas y otros grupos y le aconsejaron estampar una denuncia en Carabineros. Desilusionado se dirigió a un centro asistencial a efectuarse el tratamiento y curaciones correspondientes, preguntándose cómo era posible que se privilegiara la “libertad canina” por sobre la seguridad y bienestar de las personas.
El año antepasado, a comienzos de año, mi amigo Kim se sintió mal por un fuerte dolor cerca de la ingle. Acompañado de su señora se dirigió a la urgencia de la Clínica Saint Mary, donde le internaron de inmediato para operarle una apendicitis. Le dijeron que a lo más en cuatro días estaría de vuelta en su casa. Sin embargo, estando convaleciente de su operación en la clínica, sufrió una infección estomacal que le obligó a permanecer internado por 15 días. Junto con el alta, le entregaron la cuenta que ascendía a 12 millones de pesos. Indignado se dirigió a la ISAPRE Fammedica, para reclamar su situación, ya que alegaba que la responsabilidad de su infección era de la clínica, por cuanto había contraído la infección mientras se encontraba internado. Para su sorpresa, la ISAPRE le respondió que ella pagaría su porcentaje de copago y que cualquier reclamo debía hacerlo directamente a la clínica, ya que ellos no tenían nada que ver con reclamos de este tipo. Mientras se dirigía a la Superintendencia de Salud, averiguó que la clínica y la ISAPRE pertenecían a un mismo holding, comprendiendo entonces que en Chile no había ninguna institución que resguardara al paciente. Molesto, me contaba que en Corea, por ley, una ISAPRE y una clínica no podían ser de un dueño común. En la Superintendencia de Salud, le dijeron que unicamente tenían atribuciones para intervenir ante irregularidades que presentaran sólo las instituciones estatales, pero no tenían atribuciones para intervenir ante los centros asistenciales privados, solamente podían ofrecer una mediación, a la que se negó la clínica. Finalmente después de sumar y restar cuanto le costaría una acción legal ante una organización tan poderosa, optó por pagar en las “cómodas cuotas” a las que se avino la clínica ofrecerle, para cancelar sus varios millones de deuda. Aún hoy se pregunta quien defiende los intereses y derechos de los particulares en Chile ante este tipo de abusos.
Mi amigo KIM siguió adelante e instaló finalmente su PYME. Sin embargo hace dos semanas, un sábado, fue a jugar golf en un club de esos en que se paga una entrada y un derecho a ocupar sus instalaciones por unas horas. Estando en plena práctica de lanzar las pelotitas, otro entusiasta golfista le dio con fuerza a una pelota, golpeando además con su palo metálico en la cabeza de mi amigo, el que cayó al suelo sangrando profusamente, con la cabeza rota.
Ante esta situación y la ausencia de una ambulancia y/o un paramédico, el golfista desconocido subió en su auto a mi amigo Kim y lo trasladó a la clínica Germánica, dejándolo en la puerta de entrada de urgencia de la clínica desapareciendo del lugar. Él mismo tuvo que comunicarse con su Sra. (que habla muy poco español, aunque lo entiende), la que con mucha dificultad me llamó para pedir auxilio.
En la clínica le curaron y le dejaron en observación. Me pidió que le retirara su auto desde el club de golf y si era posible averiguara quien le había golpeado y si el club se hacía responsable por la falta de medidas de seguridad.
En el club me dijeron que “había sido un accidente”, que “no era culpa de nadie”, pero lo más asombroso, fue constatar que no sabían quien golpeó a mi amigo Kim, ya que siendo un club abierto al público, los golfistas llegan, pagan una entrada y no hay registro de ellos. El teléfono del club no funcionaba y las oficinas estaban cerradas ese día sábado, sólo pude hablar con el encargado de la cancha, tampoco había ambulancia ni paramédico.
Así, mi amigo Kim tuvo que pagar en la Clínica y hacer una denuncia en Carabineros, con la muy lejana esperanza de que “pase algo”.
Mi amigo Kim todavía quiere a Chile, aún encuentra que es un país tranquilo…, todavía, pero siente que Chile se deteriora en su mejor capital, su gente. Ahora es mucho mas temeroso de la gente, del sistema…, ah, y por supuesto de los perros.
Me ha sido difícil explicarle o justificarle todas las irregularidades que le ha tocado vivir y decirle que a diario también los chilenos debemos luchar con los vicios de este sistema y que bueno…, es lo que hay.
Últimamente, después de cada conversación con mi amigo Kim, quedo pensando que Chile merece algo mejor, algo que parece que cada vez se pierde más en la niebla del tiempo y las preocupaciones del día y que es aquello que vi en mi amigo Kim desde que le conocí: sentido del honor, de la palabra empeñada, del respeto al prójimo y un gran respeto por el cumplimiento a las leyes y costumbres del país, tanto por parte de los ciudadanos, las organizaciones públicas y privadas, como por parte de las autoridades. A lo que yo agrego que se respete a las mayorías tanto como ahora se exige respeto por las minorías.
Como mi amigo Kim, aun persiste en su idea de quedarse en Chile…, quizás esta historia continuará….
Sobre la Constitución y otras cosas…
La Presidenta de la República anunció el pasado martes en cadena nacional, que dará inicio a los trámites necesarios para que Chile tenga una nueva Constitución, ya que la vigente de 1980, era según dijo, ilegítima en su origen al ser hecha en un régimen dictatorial y que pese a las reformas que se le han hecho (no olvidemos las últimas realizadas bajo el gobierno de Ricardo Lagos, que declaró que con ellas se legitimaba totalmente nuestra carta magna), la gran mayoría ciudadana deseaba una nueva Constitución.
Por otra parte, un reciente estudio hecho por la Universidad del Desarrollo, a base de una encuesta hecha a 1.000 personas, reveló que el, 73% de ellas no conoce la Constitución. Cabe preguntarse entonces ¿qué quiere cambiar esa “gran mayoría” que no conoce los defectos, virtudes y detalles de la actual Constitución?
Para solucionar esta falencia, la mandataria indica que se llevará a efecto un proceso de ”educación cívica” llevada a cabo en cinco o seis meses, en que con toda seguridad, nos veremos bombardeados por los análisis de la élites políticas e intelectuales que nos “guiarán hacia lo que más conviene al país” y la “educación cívica” no será muy tomada en cuenta, predominando las ideas políticas de los “lideres” que nos gobiernan y/o nos representan (después de todo nosotros mismos los elegimos, muchas veces por simpatía y promesas, más que por ideas), lo más probable entonces, es que no será el pueblo proponiendo las bases de aquello que nos regirá en el futuro, sino que se impondrá lo que nos iluminen aquellos pequeños grupos de intelectuales, quedando para la historia que fueron los chilenos y chilenas (como se dice ahora), quienes decidieron el destino de nuestra patria.
Para el final, un comentario y tres preguntas:
- Es notable que nuestra primera autoridad haya manifestado que la Constitución vigente es insanablemente ilegítima, aún cuando ésta haya regido nuestros destinos por más de 25 años y bajo cuyas normas han sido elegidas sus autoridades todos estos años, incluidas la actual mandataria y el congreso, autoridades hoy debilitadas por sus propios errores y transgresiones al sistema y sus leyes.
- ¿Es necesario cambiar nuestra Constitución, que nos ha guiado un cuarto de siglo, con equilibrio y libertades que han permitido el desarrollo de nuestro país en forma destacada en América Latina?
- ¿No sería mejor corregir aquellos defectos, en que una Constitución tan liberal ha permitido abusos y colusiones de reducidos grupos de poder, en perjuicio de la ciudadanía y dotar al Estado de organismos estatales con real poder de fiscalización sobre entidades públicas y privadas en defensa de los derechos del común de los chilenos?
- ¿O queremos cambiarlo todo, para que nada cambie?
chile merece 